וכך נכתב בפוסט בין השאר: "התובע מבקש כי נלמד מהסרט באופן ברור ביותר כי אלמלא נבלם ע"י חבריו לקבוצה ברור לחלוטין כי היה הנאשם תוקף את השופט. משפט שלקוח מתוך הכרעת הדין בוועדת המשמעת של ג'רל מקניל, שחקן הפועל תל אביב שהורחק במשחק הגביע מול בני הרצליה. במהלך הדיון הקרין התובע סרט וידאו כדי לתמוך בטענותיו. הגיוני, לגיטימי. אבל במערכת שנחשבת אובייקטיבית ופועלת על פי כללי הצדק, חזקה עליה להשתמש בצילומי הווידאו גם כשמדובר במקרים, למרבה התדהמה, שאינם קשורים בשום צורה להפועל תל אביב".
הפוסט ממשיך ומתייחס לספאחיה: "האיש בתמונה מימין התפרץ אתמול בצורה מביכה לעבר שופטי המשחק, קילל וניסה לתקוף את השופטים. אה, אולי הוא לא באמת ניסה לתקוף אותם, אבל במהלך הדיון אמר תובע איגוד הכדורסל ש'אם מחזיקים, זה ברור מה הוא ניסה לעשות'. ברור? כנראה רק כשמדובר בהפועל תל אביב. הפרשנות הופכת לעובדה, הדמיון הופך למציאות, הכל למען המטרה. הכל, למען השיטה".
האיגוד החליט שלא להעמיד לדין את המאמן הקרואטי כשהוא נסמך על כך שבדו"ח השיפוט לא ציין המקרה. זו אגב לא הפעם הראשונה ש"שופטים לא שמעו קללות" מפיו של אותו מאמן. שמיעה חלשה? לא קונה. אולי משהו יותר בכיוון של אכיפה בררנית (ומדובר במונח עדין). מה שבטוח, חוסר רצון להזיז את הגבינה ולהטריד את מנוחתם של אי אלו…".
"התובע מבקש כי נלמד מהסרט באופן ברור ביותר כי ניתן לראות שהנאשם פורץ בריצת אמוק לכיוון השופט ואלמלא נבלם ע"י חבריו לקבוצה ברור לחלוטין כי היה תוקף את השופט".
— Hapoel Tel Aviv BC (@HapoelTLVBC) February 13, 2018
מתוך הכרעת הדין בוועדת המשמעת של ג'רל מקניל pic.twitter.com/40UtZyU451
מה דעתך על הכתבה?