מאת: ערן ויצמן (צילום: אלוני מור)
הסאגה בין אלמנתו של מנהלה המיתולוגי של מכבי ת"א, מוני פאנן לבין מכבי ת"א עולה מדרגה. שרון פנאן שנעזרת בעורכי הדין שגיב עזרא וחיות רוזנקרנץ ממשרד עו"ד רמי קוגן, דורשת הבהרות לגבי תפקידו של בעלה, תנאיי עסקתו ומעורבות במועדון.
עד כה , לטענת התובעת הטילה מכבי ת"א עננה בנושא, ולא אפשרה לגלות כל פיסת מידע על כך.
בכתב התביעה נכתב :"המשיבה בחרה להגדיר בקווים כלליים את תפקידו של המנוח. המנוח לקח חלק בפעילות הקבוצה, המנוח היה מנהל הקבוצה, המנוח דאג לסגל העובדים שלה כאילו היו ילדיו ולא בכדי בחרה המשיבה למלא את פיה מים בנוגע לכל מה שקשור לתחומי פעילותו של המנוח ולהשאירו כתעלומה.
שהרי המשיבה יודעת היטב כי באם תפרט את תפקידו ואת "סדר היום" של המנוח, יהיה בדבר כדי להראות כי מדובר בעבודה לכל דבר ועניין אשר יש לשלם שכר בצידה".
שרון פנאן טוענת כי מכבי ת"א מסרבת לגלות הסכמי העסקה רשמיים ומאשימה בין היתר את יו"ר המועדון, שמעון מזרחי בערפול הנתונים: "שוב חוזרת המשיבה ומתחכמת בתגובתה לבקשתה. לטענת מר מזרחי, אין זה ברי אלו הסכמי התקשרות עותרת המבקשת לגלות. מאידך מר מזרחי, טוען כי לא זכור לו שנחתם הסכם כזה בין המנוח למשיבה.
שוב המדובר בטענה והיפוכה שהרי באם למר מזרחי לא ברור לאילו מסמכים התכוונה המשיבה בבקשה, כיצד הוא מצהיר שאין הם ברשותו."
תגובת מועדון מכבי ת"א: "מצערת העובדה שעורכי הדין מעדיפים לנהל את הדיון המשפטי מעל דפי המדיה במקום בין כותלי בית המשפט, עובדה המצביעה על מצוקתם הדיונית, וכצעד נואש לנסות ולהשחיר את פניו של מועדון הכדורסל והעומדים בראשו, ובלשון המעטה ייאמר כי לא תהא תפארתם על הדרך הזו.
פדרמן ושמעון מזרחי. במכבי מאוכזבים מהתנהלותה של פאנן.
למעלה מן הנדרש ייאמר, כי בבסיס התביעה עומדת הטענה המופרכת ביותר שנשמעה , לגבי יחסי עובד ומעביד כביכול והיא-שאדם מעולם לא ראה את עצמו עובד ולא ביקש להיות עובד והיה בעל מניות בחברה, תבוא מי שמציגה את עצמה כאלמנתו ותבקש כי לאחר מותו יוכר כעובד החברה. בכל הקשור בשאלת אמינות, יושרה והגינות הרי שאילו יתבררו ויתבהרו בין כותלי בית המשפט."
מה דעתך על הכתבה?