שער ניצחון של הבלם: בית"ר ירושלים ניצחה את מ.ס. אשדוד עם 2:3 דרמטי
04:17
הקבוצה של אלי לוי יכולה לראות עצמה מקופחת: בוועדה המקצועית של איגוד השופטים הלכו נגד אביעד שילוח ואישרו כי בלם בית"ר ירושלים, שכבש את שער הניצחון הדרמטי, צריך היה לספוג צהוב שני בדקה ה-77 אחרי העבירה על אברג'יל
עכשיו זה גם מגובה בהחלטה של הוועדה המקצועית של איגוד השופטים: מ.ס. אשדוד קופחה בצורה דרמטית ביום שבת במשחק מול בית"ר ירושלים. הטענות של הקבוצה, לפיהן אביעד שילוח לא שלף כרטיס צהוב שני לז'אן מרסלן, מוצדקות.
הקבוצה פנתה במהלך השבוע לאיגוד השופטים בטענות קשות על אירועים שהיו במשחק הזה. בכל הקשור לצהוב השני שהיה צריך לצאת לעבר בלם בית"ר ירושלים בדקה ה-77, טוענת הוועדה המקצועית כי אכן היה צריך שילוח להוציא צהוב שני למרסלן, מאחר שהעבירה שלו על רביד אברג'יל מנעה "התקפה מבטיחה".
הטענות של אנשי אשדוד היו מוצדקות וההסבר של שילוח בסוף המשחק היה מוטעה. כזכור, השופט עמד על כך שלא הגיע צהוב שני ודיבר על כך שיש הבדל בין צהוב ראשון וצהוב שני מבחינת רף העבירה, אולם בוועדה המקצועית הודיעו הערב לאשדוד – היתה כאן טעות; מרסלן צריך היה להיות מורחק.
"על פי מה שראיתי במגרש, נדבקתי להנחיות של אופ"א", אמר שילוח למצלמות הטלוויזיה בסיום המשחק הסוער. "כרטיס צהוב שני הוא ברף הרבה יותר גבוה מאשר צהוב ראשון. לא ראיתי בעבירה הזו של מרסלן צהוב שני. אני שלם עם ההחלטות שלי".
צריך היה להיות מורחק. מרסלן | קובי אליהו
כזכור, הבלם היה גם זה שכבש את שער הניצחון הדרמטי לזכות בית"ר ירושלים, ולמעשה – השחקן לא צריך היה להיות על כר הדשא. אשדוד יכולה להרגיש עצמה מקופחת הערב, ואיגוד השופטים מודה בכך.
"נגמרו המילים. שמישהו יעשה חשבון נפש על הביזיון הזה", אמר גורם באשדוד למחרת המשחק. "שחקן שהיה צריך להיות מורחק בצהוב שני ברור, כובש את שער הניצחון והשופט אומר לשחקן שזה בכלל היה צריך להיות שחקן אחר".
מה דעתך על הכתבה?