מוצדק? בועדה המקצועית התייחסו למקרה "הדריכה" של מיגל ויטור על מלמד

play
דין דוד, מכבי חיפה לצד מיגל ויטור, הפועל באר שבע | מאור אלקסלסי
צפו: הפועל באר שבע הביסה 0:3 את מכבי חיפה ורחוקה שתי נקודות מהפסגה 04:12

חרף ההגדרה של המקרה כ"עבירה חסרת אחריות", הוועדה קבעה כי בלם הפועל באר שבע לא הורחק בצדק במקרה "הדריכה" המדובר. במקביל, נמתחה ביקורת על השיפוט במשחק אחר, כשנקבע שהפועל חיפה קופחה בהתמודדות מול בית"ר ירושלים

(גודל טקסט)

מחזור המשחקים האחרון בליגת העל היה עשיר באירועים. הערב (רביעי) התפרסמו מסקנות הוועדה המקצועית של איגוד השופטים, כשבמרכזן עמדה הקביעה שההחלטה שלא להרחיק את מיגל ויטור – הייתה נכונה, אף שלדעת הוועדה היה אפשר להציג לו כרטיס צהוב.


"בדקה ה-72 ביצע שחקן עבירה חסרת אחריות שכללה דריכה על כף הרגל – הוועדה קובעת שהיה מקום לשלוף כרטיס צהוב, אך לא מדובר בעבירה חמורה המצדיקה אדום", נכתב על האירוע. מלמד, לפי הודעת מכבי חיפה, סובב את הקרסול במהלך וייעדר כשבוע.

בנוגע לפנדל שנשרק תשע דקות לאחר מכן, נקבע כי זו "בעיטת עונשין מוצדקת בגין עבירה חסרת אחריות של השוער".

עידן לייבה שופט כדורגל לצד אניס פורת עיאש, הפועל חיפה
צריך היה להסתפק בכרטיס צהוב. עידן לייבה מרחיק את פורת עיאש | דני מרון

עוד השבוע בליגת העל, הסכימו בוועדה עם ההחלטה לבטל את הפנדל שנפסק לזכות מכבי נתניה נגד מכבי תל אביב.

באשר לכרטיס האדום שספג אניס פורת עיאש מהפועל חיפה נגד בית"ר ירושלים, נטען כי מדובר ב"אירוע גבולי אם צהוב או אדום. השחקן הפוגע הסתכן באופן התיקול. לצד זאת, גובה נקודת המגע ועוצמת הפגיעה גבוליים". לכן, נטען כי נדרש היה לתמוך בהחלטה שהתקבלה במגרש לכרטיס צהוב ולא להרחיק את הקשר. עם זאת, הודגש כי אם הייתה מתקבלת החלטה להרחיקו בכרטיס אדום על ידי שופט המשחק בזמן אמת, הרי ששופט המסך היה תומך בהחלטה.

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי