בפודקאסט "הפודיום", אורי קופר ניתח את הרכש של מכבי חיפה עד כה, איזו עמדות עדיין חסרות לירוקים – ואיזו החלטה תהיה טעות עבור הירוקים?
קופר: "חלוץ הגיע – חלוץ הלך, ומיד השאלה הברורה: זה טוב למכבי חיפה, או לא טוב למכבי חיפה? בהרבה מקרים – כולל המקרה הזה, מעביר למי שחקן יותר טוב, יכולה להיות לשחקן הולך – שחקן בא באותה עמדה, גם השפעה רחבה יותר".
קופר המשיך: "עדיין מתעקשים על חלוץ נוסף. אם אתה שואל אותי איפה אני רואה פה בעיה – היא בעמדת הכנף הימני. אני מחזיק מאד מהכישרון של חלאילי, אבל אני לא חושב שהוא צריך להיות השחקן הראשון בהיררכיה של מכבי חיפה בצד ימין. לדעתי, מכבי חיפה צריכה ווינגר ימני זר – הרבה יותר ממה שהיא צריכה עוד חלוץ".
קופר הרחיב לגבי הסכנה בהתקפה החדשה של הירוקים: "מאז שיובאנוביץ' נמכר ממכבי ת"א, הוא העביר עונה בבאזל ועונה בפרטיזן, והיו שתי בעיות שחזרו על עצמן אצל יובאנוביץ' בשתי הקבוצות האלה: הבעיה הראשונה הייתה הפציעות. הבעיה השנייה – חוסר ייצור מספק מהאגפים בשבילו. כשיש לך קבוצה שאמורה להיות דומיננטית ברוב המשחקים – כי היא שם גדול, והיא לא מצליחה ליצור מספיק – זה מתכון לאסון".
קופר סיכם: "יובאנוביץ' הוא לא החלוץ שיוצר יש מאין, ולכן מכבי חיפה צריכה כמה שיותר יוצרים בשביל החלוץ שלה, ומצד ימין, לדעתי – כרגע אין מישהו מספק. למה לא מדברים על להביא כנף ימין? יותר הגיוני להשאיר את מלמד ולהביא כנף ימין – מאשר להביא חלוץ, להיפטר ממלמד – ואז לקוות לטוב בצד ימין. עדיף ווינגר זר ומלמד כחלוץ השני אחרי יובאנוביץ' – מאשר להישאר עם מה שיש, להביא זר שיתחרה עם יובאנוביץ' ולשחרר את מלמד".
מה דעתך על הכתבה?