הסוד נחשף: למה באמת הדיחו את אבי נמני וטל בנין ממכבי תל אביב?

לוני הרציקוביץ', הבעלים לשעבר של הצהובים, גילה בפודקאסט "הקונטרה" את הסיבות האמיתיות להדחת שני הכוכבים ב-2003, שולל טענות כלכליות ומסביר כי ההחלטה הייתה מקצועית בלבד למען האמון בקבוצה

(גודל טקסט)

ב-13 באוגוסט 2003, התרחשה רעידת אדמה ספורטיבית ובלתי נתפסת במועדון מכבי תל אביב, כאשר המאמן ניר קלינגר, החליט להדיח את שני כוכבי העל אבי נמני וטל בנין מהקבוצה. הסיבה לפרידה, על פי טענת ההנהלה והמאמן, הייתה השפעת המחנאות בקבוצה, שפגעה במועדון. הפרידה בעיקר מנמני שהיה סמל מבחינת הקבוצה והאוהדים – היווה יום שחור בתולדות המועדון, ולאורך העונה שלאחריה מחאות האוהדים בנוגע להחלטה, לא פסקו.

צפו בקטע המלא

לוני הרציקוביץ' שהיה הבעלים דאז של מכבי תל אביב, חשף בפודקאסט "הקונטרה" מבית הפודיום את התהליך וההתנהלות שהובילה להחלטה הדרמטית. כשנשאל הבעלים לשעבר לגבי החלק משמעותי בההחלטה להיפרד מאבי נמני וטל בנין, אם זה ממניעים כלכליים, ואם זה ממניעים מקצועים, השיב הרציקוביץ': "זה לא יכול להיות טכנית נכון, מכיוון שהיית צריך לשלם להם, חוזה היה להם, אז איזה שיקול כלכלי זה? שישבו בבית, לא יעבדו, לא ישחקו ויקבלו את כל הכסף? זה שיקול כלכלי של אחד שלא מבין בכלכלה". הבעלים לשעבר גם הוסיף שבסוף העניינים נסגרו בצורה חלקה: "למרות שהעיתונאים הציגו את זה ככה, זה לא היה יכול להיות נכון – עובדה שכל הסיפור הזה אפילו לא הגיע לברורות".

כשנאמר שבעצם הוא טוען שלהגיד שהפרידה מנמני ובנין הייתה בזמנו כלכלית זה שטויות, סיכם הרציקוביץ': "זה בלתי אפשרי". לירן שטראובר שוער העבר של מכבי תל אביב ששיחק באותם ימים במועדון, הוסיף את הזווית שלו עם תהייה: "הייתה תחושה שבעצם מישהו מפריע למה שקורה בתוך התהליך הזה, ומישהו היה צריך לקבל החלטה. מה עושים עם זה?" על כך ענה הבעלים לשעבר עם רמיזה בסוף: "זכותו של מאמן להחליט כך, אם הוא צריך לקבל אישור?, ברור. אני חושב שזה היה נכון מקצועית לקבוצה, אפשר להתווכח בעבר. זה היה חלק מהתהליך שצריך שגוף יעבוד בצורה סינרגטית ברמה של אמון".

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי