אחת הבעיות הגדולות סביב החלטות צוות שופטי ה-VAR היא משך הזמן ששופטי המסך בוחנים את האירוע. בפודקאסט "קיקטוק" ניתחו שחקני העבר – עומרי קנדה, דן מורי וגילי ורמוט את המקרה יחד עם רועי זריהן, והאחרון שיתף הצעת חוק מעניינת, כשאמר: "צריך להיות שעון של 60 שניות שרץ על המסך הגדול בתוך האצטדיון וגם הקהל יהיה מעורב בזה. אם תוך דקה לא הגעת להחלטה, זה אומר שאין החלטה חד משמעית".
צפו בקטע:
הדיון על משך הדקות של שופטי המסך נערך גם בהתייחסות למשחק המרכזי אתמול של ליגת העל בין מכבי תל אביב למכבי חיפה, בו הירוקים קיבלו פנדל שנוי במחלוקת בדקות הסיום, ולשופטי ה-VAR לקח יותר מארבע דקות לבחון את האירוע.
"הפנדל הוא מאוד מאוד גבולי. לדעתי אם אני שופט ורואה את זה עוד פעם זה לא פנדל. מצד שני אני מבין למה ה-VAR לא מתערב בזה כי ה-VAR צריך להתערב רק כשיש משהו חד משמעית והוא חושב בוודאות ב-100 אחוז שלא היה אז הוא מתערב" שיתף ורמוט ששיחק בעברו בשתי הקבוצות.
דן מורי הוסיף: "אני אישית כבלם אתה יודע, זה תאקל על הכדור שבמבט ראשוני הוא בליגה האנגלית אפילו עושה לו 'יאללה קום'. גם כצופה וגם כשחקן אתה לא רוצה שמשחקים יהיו מוכרעים מדברים כאלה".
מה דעתך על הכתבה?