לירן ליאני ביקר בחריפות: "מסוג המשחקים ששופט רוצה לשכוח ולמחוק"

לירן ליאני, שופט העבר הבכיר, העלה פוסט מפורט בפייסבוק ובו סקר את אירועי המשחק המרכזי בין מכבי תל אביב להפועל באר שבע בבלומפילד, שהסתיים בניצחון 1:3 של הקבוצה מבירת הנגב. ליאני מתח ביקורת חריפה על צוות השיפוט.

ליאני פתח בהתייחסות כללית למצב השיפוט בליגת העל: "זה כבר לא סוד שרמת השיפוט בעונות האחרונות נמצאת בירידה, וגם העונה הנוכחית לא מצליחה לייצר יציבות והיכולת, או אם לדייק חוסר היכולת של השופטים במחזורים האחרונים רק מעמיקים את התחושה הזו. כואב לי לכתוב את זה, אבל הרבה זמן לא ראיתי משחק עם כל כך הרבה החלטות לא טובות מצד כל צוות השיפוט. זה מסוג המשחקים ששופט רוצה לשכוח ולמחוק מהרזומה".

עוד הוסיף: "משופט בינלאומי מנוסה מצופה ‘להגיע' למשחקים מהסוג הזה, לייצר שקט, שליטה ולהציג שיפוט איכותי. בפועל, התחושה הייתה שהקרדיט והסמכות נשחקו כבר בשלבים מוקדמים מאוד של המשחק: ריבוי מחאות, אבחנת עבירות לא מדויקת ובעיקר ניהול משחק שפגע ברצף ובהנאה".

על האירוע בדקה השביעית, בו לא נשרקה עבירת יד, כתב: "למרות שהכדור פוגע בידו של בלם הפועל באר שבע, ג'בריל דיופ, יש כאן פעולה הגנתית נכונה של השחקן שעשה הכל על מנת להימנע מהמגע של הכדור בידו… היד צמודה לגוף ואינה מגדילה את נפח הגוף ולכן אין כאן עבירת יד".

בנוגע לאירוע בדקה ה-43, בו נשלף כרטיס אדום שבוטל על ידי ה-VAR, מתח ליאני ביקורת: "מדובר בעבירה שמכילה מאפיינים ברורים של עבירת משחק חמורה ומסכנת את שלומו של היריב… ולכן טעה שופט המסך שבחר להתערב בהחלטה שכן לא מדובר בטעות ברורה אלא בהחלטה בפרשנות לגיטימית לאירוע".

בדקות הסיום של המחצית הראשונה התייחס גם לעצירת המשחק: "בשבריר שנייה של איבוד ריכוז, השופט בחר לשרוק ולעצור את המשחק. החלטה שמנעה הזדמנות כמעט ודאית להבקעת שער. כל עוד לא מדובר בפציעת ראש או בפציעה חמורה, יש לאפשר למשחק להימשך".

על פסילת השער של קינגס קאנגווה בדקה ה-45+5 כתב: "זוויות הצילום מתעתעות, ובמקרה הזה קשה מאוד לקבוע בוודאות מה התרחש. אני חייב להודות שלא מצאתי ראייה חותכת שמוכיחה מעל לכל ספק כי אכן הייתה נגיעה ביד. הייתי תומך בכל החלטה שהתקבלה במגרש, לכאן או לכאן".

לעומת זאת, על הפנדל בדקה ה-53 קבע: "מדובר בנגיעת יד שמצדיקה שריקה לבעיטת עונשין. התערבות נכונה של שופט המסך, שמסייעת לתקן החלטה משמעותית נוספת שלא זוהתה בזמן אמת".

בדקה ה-74 ציין טעות נוספת: "מדובר בעבירה שמצדיקה כרטיס צהוב, אשר היה אמור להיות השני של השחקן ובהתאם לכך גם כרטיס אדום. במגרש, האירוע לא זכה לכל תגובה מצוות השיפוט".

לסיום, התייחס גם לאירוע משמעתי אפשרי מצד קאנגווה: "כאשר מבוצעת תנועה מגונה, האחריות במקרה כזה מוטלת על שופט המסך אשר נדרש לזהות את המקרה ולדווח עליו בזמן אמת לשופט הראשי".

ליאני חתם את דבריו בהבהרה: "הדברים שנכתבו לעיל הם לעניות דעתי המקצועית בלבד ואינם חלילה במטרה לפגוע באדם כזה או אחר".