על רקע סוגיית חוליאן אלברס, ב"מונדו דפורטיבו" הדגישו כי לפיפ"א אין סמכות שיפוט בכל סכסוך פוטנציאלי בין ברצלונה לאתלטיקו מדריד. כלומר, כל תלונה שתוגש על ידי אתלטיקו לארגון הכדורגל העולמי לא צפויה להתקבל, מאחר שמדובר בשני מועדונים ספרדיים והסוגיה כפופה לחוק הספרדי.
לפי "מונדו", המצב מזכיר את פרשת אנטואן גריזמן ב-2019. גם אז פיפ"א לא התערבה, והנושא טופל באמצעות התאחדות הכדורגל הספרדית. אתלטיקו מדריד הצליחה להוכיח כי התקיים מגע מוקדם בין ברצלונה לחלוץ הצרפתי, מה שהוביל להטלת קנס כספי על המועדון הקטלוני.
ב"מונדו" צויין כי התקנות הרלוונטיות מעוגנות בצו המלכותי 1006/1985, המסדיר את יחסי העבודה המיוחדים של ספורטאים מקצועיים בספרד. במסגרת זו נקבע כי כדי שחוליאן אלברס יעזוב את אתלטיקו מדריד באופן רגיל, יש לשלם את סעיף השחרור שנקבע בחוזהו ועומד על 500 מיליון יורו.
בנוסף, הצו קובע כי השחקן עצמו הוא זה שאמור לבצע את התשלום. עם זאת, ב"מונדו" הבהירו כי סעיף 16 בצו מתאר אפשרות נוספת. לפי לשון החוק, "סיום החוזה על ידי הספורטאי המקצועי, ללא סיבה המיוחסת למועדון, יזכה את המועדון, במידת הצורך, בפיצוי", כאשר בהיעדר הסכמה הסכום ייקבע על ידי בתי הדין לעבודה בהתאם לנסיבות, לנזק שנגרם ולשיקולים נוספים.
פרשנות זו פותחת פתח לתרחיש קיצון, שבו אלברס יחליט באופן חד-צדדי להפר את חוזהו באתלטיקו מדריד, ולאחר מכן לחתום בברצלונה מבלי שסעיף השחרור או דמי העברה ישולמו מראש. במקרה כזה, בתי המשפט יהיו אלה שיקבעו את גובה הפיצוי, בעוד שלפי סעיף נוסף בחוק, המועדון החדש יישא באחריות משנה לתשלום אם השחקן יצטרף אליו בתוך שנה ממועד סיום ההתקשרות.
לפי אותה פרשנות משפטית, הוסבר ב"מונדו" כי על ההתאחדות הספרדית לאפשר את השלמת הליכי הרישום הדרושים כדי שהשחקן יוכל להירשם בקבוצתו החדשה, ובכך להבטיח את זכותו לעבוד, גם אם המחלוקת הכלכלית טרם הוכרעה באופן סופי.
מה דעתך על הכתבה?