פיירלואיג'י קולינה, יו"ר ועדת השופטים של פיפ"א, התייחס לראשונה לסערה שהתעוררה לאחר ניצחונה של ארגנטינה על מצרים במונדיאל 2026, בעקבות טענות מצד המאמן חוסאם חסן ושחקנים מצרים על לחצים מצד ארגנטינה, הטיית משחקים והחלטות שיפוט שגויות.
באתר הרשמי של פיפ"א דחה קולינה את ההאשמות באופן נחרץ: "להאשמות חסרות בסיס אין מקום בספורט שלנו. אף אחד לא יכול להטיל ספק ביושרה של שופטי המונדיאל. כשדברים כאלה נאמרים, הם עלולים להוביל לאיומים נגד השופטים ובני משפחותיהם. זה לא ראוי".
בהמשך התייחס גם לטענות שלפיהן הופעל לחץ על צוות השיפוט לפני המשחק. מבלי להזכיר במפורש את נבחרת ארגנטינה או את חסן, אמר: "אף אחד לא יכול לטעון ששופטי פיפ"א יכולים להיות מושפעים ממישהו – אפילו לא מנשיא פיפ"א. הוא תמיד נתן לנו גיבוי מלא מתוך אמון שאנחנו עובדים בעצמאות מוחלטת. השופטים מקבלים החלטות ביושר, וכמו השחקנים והמאמנים, תמיד עושים את המיטב".
קולינה הסביר גם את שתי החלטות ה-VAR המרכזיות מהמשחק. הראשונה הייתה פסילת השער שהיה אמור להעלות את מצרים ליתרון 0:2. לדבריו, לאחר כל שער מערכת ה-VAR בודקת את כל מהלך ההתקפה, ואם מתגלה עבירה שהשפיעה על השער, היא ממליצה לשופט לבצע צפייה במסך. "אין מגבלה של זמן או מרחק מהמקום שבו התרחשה העבירה. במקרה הזה מרוואן עטיה דרך בבירור על כף רגלו של ליסנדרו מרטינס", הסביר.
המהלך השני נגע לטענת המצרים לעבירה של חוליאן אלברס על מוחמד סלאח לפני השער השלישי של ארגנטינה. קולינה הבהיר כי מבחינת צוות השיפוט לא הייתה עבירה: "אם לא מזוהה עבירה במהלך שהוביל לשער, ה-VAR לא מתערב. דריכה על כף רגל של יריב היא עבירה, אך כאשר שחקן הגנה נוגע קודם בכדור ולאחר מכן נוצר מגע רגיל עם היריב – אין מדובר בעבירה. זה היה המקרה במאבק בין סלאח לאלברס".
בדבריו ביקש קולינה לשים סוף למחלוקת סביב המשחק ולהבהיר כי החלטות השיפוט התקבלו בהתאם לחוקי המשחק ולהנחיות מערכת ה-VAR, תוך הדגשה כי צוותי השיפוט במונדיאל פועלים באופן עצמאי וללא כל השפעה חיצונית.
מה דעתך על הכתבה?