מחלוקת חריגה התפתחה בין פיפ"א לבין גוף בינלאומי העוסק במאבק בהטיית משחקים, לאחר שדוח חדש הצביע על שבעה אירועים שעוררו חשד לאי-סדרים אפשריים בשוקי ההימורים במהלך מונדיאל 2026. מנגד, בפיפ"א טוענים כי בבדיקות שערכה ועדת היושרה של הארגון לא נמצאה כל עדות לפעילות הימורים חשודה או לניסיון להטות משחקים.
הדוח גובש על ידי Group of Copenhagen, רשת בינלאומית עצמאית הפועלת למניעת הטיית תחרויות ספורט. הדוח המלא טרם פורסם, אך תקציר ממצאיו כבר הועבר לפרסום, ובו נחשף כי במהלך 104 משחקי הטורניר הועלו שבע "התראות צהובות" – דרגת סיכון המעידה על אינדיקציות ראשוניות לחריגות, אך לא על הוכחה להטיית משחק.
לפי גורמים המעורים בפרטי הדוח, בין האירועים שסומנו נמצאים הכרטיס האדום שספג קשר דרום אפריקה תמבה זוואנה בדקה ה-84 במשחק הפתיחה מול מקסיקו, עיכוב של שלוש דקות וחצי בהחלטת ה-VAR לפסול שער של פראן טורס בניצחון 0:4 של ספרד על ערב הסעודית, וכן פעילות חריגה בפלטפורמת התחזיות "פולימרקט", שבה הושקעו כ-4.8 מיליון דולר על האפשרות שספרד לא תנצח את כף ורדה, משחק שהסתיים ב-0:0.
אחד המקרים הבולטים בדוח נוגע לחלוץ נבחרת ארצות הברית, פולארין באלוגון. לאחר שהורחק מול בוסניה והרצגובינה בשלב שמינית הגמר, נפתח ב-2 ביולי שוק תחזיות ששאל האם יהיה זמין למשחק הבא מול בלגיה – שלושה ימים לפני שפיפ"א הודיעה רשמית כי עונש ההשעיה שלו הוקפא והוא יוכל לשחק. לפי הדוח, לא נפתחו שווקים דומים עבור אף אחד מ-14 השחקנים האחרים שהורחקו במהלך הטורניר, ועונשם לא הוקפא.
בעקבות זאת, "קבוצת קופנהגן" שלחה לפיפ"א בקשה רשמית לקבל הסבר בכתב לגבי אופן הטיפול במקרה של באלוגון. בארגון הכדורגל העולמי טרם הגיבו לטענות, וגם חברת "פולימרקט" התבקשה למסור את תגובתה.
למרות ההתראות, מומחים מדגישים כי אין מדובר בהוכחה להטיית משחקים. כריסטיאן קאלב, מומחה לתעשיית ההימורים שעבד בעבר עם קבוצת קופנהגן אך לא השתתף בהכנת הדוח, הסביר כי תנודות חריגות בשוקי ההימורים עשויות לנבוע גם מפעילות מסחרית לגיטימית, כמו גידור סיכונים של חברות הימורים, ולאו דווקא ממידע פנימי או מניסיון להשפיע על תוצאות המשחקים.
לפי נתוני קבוצת קופנהגן, במהלך מונדיאל 2026 הונחו הימורים בהיקף מוערך של כ-240 מיליארד דולר – כמעט פי שניים מהיקפם במונדיאל 2022 בקטאר. הארגון עקב מקרוב אחר 15 משחקים שסומנו כבעלי רמת סיכון גבוהה יותר, ובפעם הראשונה כלל גם ניטור רציף של פלטפורמות תחזיות כמו Polymarket ו-Kalshi, שלדבריו מציבות אתגר חדש לרגולטורים בשל האפשרות לבצע עסקאות באופן אנונימי ובאמצעי תשלום שקשה לעקוב אחריהם.
מה דעתך על הכתבה?