סערת שיפוט גדולה ליוותה את ה-0:1 של בטיס על ריאל מדריד, כשבדקות האחרונות נרשמו שלוש החלטות מרכזיות שהעסיקו את התקשורת הספרדית: השער של קרלוס אספי שנפסל, הפנדל שנשרק על ויניסיוס וההחלטה שלא להורות על בעיטה חוזרת אחרי ההחמצה של קיליאן אמבפה.
האירוע הראשון הגיע בדקה ה-87. אספי כבר חגג שער מרהיב במספרת, שנראה כמו שוויון דרמטי, אבל ה-VAR פסל אותו בשל נבדל בשלב מוקדם יותר של המהלך. על אף הביקורת, שופט העבר איטורלדה גונסאלס הסביר: "הנבדל הוא בפעולה הקודמת, זה מאוד ברור".
בדקה ה-93 הגיע הפנדל לריאל מדריד אחרי עבירה על ויניסיוס. גם כאן הפרשנים בספרד כמעט ולא הותירו מקום לספק. אמבפה ניגש לבעוט, אך אלברו ואייס עצר אותו. מיד לאחר מכן שחקני ריאל דרשו לבצע את הפנדל מחדש בטענה שמארק בארטרה נכנס מוקדם לרחבה ובהמשך היה זה שהרחיק את הכדור החוזר.
כאן כבר נרשמו דעות שונות יותר. איטורדלה גונסאלס הסביר: "הגוף של שחקן בטיס לא דורך בתוך הרחבה. אם הרגל באוויר, לא חוזרים על הבעיטה". פרשן אחר כתב: "בארטרה עם הגוף לכיוון הרחבה, אבל ברגע הבעיטה של אמבפה הוא עדיין לא דרך עם רגל ימין על הדשא, ורגל שמאל הייתה מאחורי הקו. החלטה נכונה של שופטי ה-VAR".
גם גונסאלס פוארטס תמך בהחלטה: "בארטרה מרחיק את הכדור ועושה זאת בצורה חוקית, כי הוא לא דורך בתוך הרחבה כשהוא רץ לכדור". מנגד, פדרו מרטין מ"קופה" ביקר את הפרשנות לחוקה: "בארטרה נכנס לרחבה, אבל לא דורך על הדשא. החוק מדבר על כניסה לרחבה. בסוף השופטים החליטו שאם אתה לא דורך, אתה לא נכנס. אלה המצאות של השופטים". רמון אלבארס דה מון תהה: "למה לא נתנו פנדל חוזר? הוא בתוך הרחבה".
גם ערוץ הטלוויזיה של ריאל מדריד הצטרף לטענות ושאל: "אם זה היה קורה לברצלונה, איך היו שורקים את זה?". במקביל, כרמה ברסלו כתבה: "תתכוננו לנרטיב. זה הולך להיות משהו", בעוד ניל סולה עקץ: "ממשיכים להראות את ההילוך החוזר כדי לבדוק אם אפשר לתת פנדל חוזר".
מה דעתך על הכתבה?