אמנון אברמוביץ', פרשן חדשות 12, ידוע כמי שלא חושש להביע את דעתו בנושאים שונים ומגוונים, וגם אם מישהו לא מסכים – זה ממש לא מטריד את אחד העיתונאים הכי ותיקים התקשורת האקטואליה בישראל.
בריאיון לפודקאסט של הקולגה מהחדשות, גיא פלג, אברמוביץ', גם חובב כדורגל מושבע, מספר כיצד עשה את מה שנחשב ל"איסור בתכלית האיסור" בעולם הספורט – החלפת הקבוצה האהודה. במקרה של אברמוביץ', מדובר על מעבר מקבוצה אחת, ליריבה הגדולה ביותר שלה.
"יש איזו אמירה אצלנו אוהדי כדורגל, שאדם לא יכול להחליף שני דברים בחייו – לא את הדת שלו ולא את האהדה שלו לקבוצה. ואתה מספר על הסוויטץ' הזה מהפועל למכבי חיפה, כאילו זה דבר פשוט" אמר גיא פלג.
לאחר מכן, אברמוביץ' הסביר: "אני מביא הלך רוח של ילד בן 12 עם תחושת צדק מפותחת ואנטי ממסדי. אנטי ממסדיות בסיסית, סלידה מכוח ואהדה לחלש. כשאני ראיתי איך מפא"י, גם ממפלגת העבודה באמצעות מועצת הפועלים עוצרת את הליגה כדי שהפועל חיפה לא תרד, עברתי למכבי. עברתי למכבי ונחת לא הייתה, כי מכבי ירדה בעונה לאחר מכן ליגה. כל זה על מסד נתונים של מה שאתה קראת בעיתונים. זאת תחושת צדק והתקוממות נגד כוחנות ממסדית".
בעונת 1962/63 הפועל חיפה סיימה במקום האחרון והייתה אמורה לרדת. במקביל התעורר חשד סביב ניצחון 1:3 של מכבי פתח תקווה על מכבי יפו. אנשי יפו הודו שהיה ניסיון לשחד חלק משחקניהם, וההתאחדות הקימה את "ועדת סריג" כדי לחקור חשדות לקנוניות ומכירת משחקים. חשוב: הפועל חיפה עצמה לא הייתה חשודה במכירת משחק.
ועדת סריג החליטה לבטל למעשה את תוצאת מכבי פ"ת–מכבי יפו ולקבוע 0:0 ללא נקודות. בעקבות איבוד הנקודות מכבי פ"ת נפלה למקום האחרון, כך שהפועל חיפה הייתה אמורה להינצל ומכבי פ"ת לרדת. אלא שמכבי פ"ת פנתה לבית המשפט המחוזי.
בבית המשפט השופט יוסף לם קיבל את טענות מכבי פ"ת וביטל את מסקנות ועדת סריג בנוגע למשחק. במקביל הוא הציע פתרון פשרה: להרחיב את הליגה ולא להוריד אף אחת מהקבוצות. ההתאחדות התכוונה תחילה לערער לעליון, פתיחת העונה הבאה נדחתה, והוויכוח הסתבך גם על רקע המאבק בין מרכז הפועל לבין גוש מכבי־בית"ר. בספטמבר 1963 הערעור בוטל והתקבלה הפשרה: הירידות הוקפאו והליגה הורחבה מ־12 ל־15 קבוצות.
מה דעתך על הכתבה?