דרמה בבית הדין העליון: ההחלטה המפתיעה בעניינה של הפועל תל אביב

בית הדין העליון של איגוד הכדורסל ביטל היום (שני) את הרשעת הפועל תל אביב ואת גזר הדין שניתן לה בעקבות אירועי המשחק הראשון בגמר הפלייאוף בעונה שעברה נגד מכבי תל אביב.

כזכור, אחד מאוהדי הפועל הורחק במהלך המשחק לאחר דין ודברים בינו לבין ג'יילן הורד ממכבי תל אביב. "החלטנו להרשיע את הקבוצה הנאשמת בעבירה של התנהגות בלתי הולמת של אוהדים. כיוון שלא ניתן להעביר מסר כי התנהגות מסוג זה היא מוצדקת או נסלחת, יחד עם זה איננו רואים מקום להחמיר במקרה זה מה עוד שבגין אותו אירוע הועמד לדין שחקן הקבוצה היריבה ג'יילן הורד שהורשע ונגזר עונש על הרף הנמוך ביותר. אנו גוזרים על הקבוצה קנס כספי בסך 15 אלף שקל וזאת על תנאי לכל עונת המשחקים 26/27 בגין התנהגות אוהדים".

בפסק הדין של בית הדין העליון נכתב כי: "במאמר מוסגר יצוין, כי על אף שהדיינים ציינו בפסק דינם כי אין הם יודעים מה הן אותן מילים שהטיח האוהד כלפי השחקן ג'ימי קלארק, המערערת עצמה, בתלונה שהגישה ביום 17.6.26 נגד מכבי תל-אביב, ציינה מה הן אותם מילים: 'בכיין' ו -'סיימת את העונה'".

"בית הדין המשמעתי טעה בייחוס משמעות תכנית למילים שתוכנן, לפחות על-פי תוכן הפסק, אינו ידוע לבית הדין. אם אין יודעים את הביטויים שהושמעו כיצד ניתן היה לקבוע שאמירתם עולה כדי התנהגות בלתי ספורטיבית?", כתבו דייני בית הדין העליון, "איננו מקלים ראש בקוד ההתנהגות המצופה מאוהד הבוחר לשבת על הפרקט. התרסה של אוהד מן הפרקט כלפי שחקן הקבוצה היריבה – "בכיין"; "סיימת את העונה" – אינה מפרה את קוד ההתנהגות שפורסם על-ידי המנהלת.

"למען הסר ספק, אין בזיכוי זה כדי לבקר את החלטת השופטים להרחיק את האוהד. משסברו השופטים כי לאור כל הסיטואציה שנוצרה, לרבות תגובת שחקן מכבי תל-אביב, הרחקת האוהד מהפרקט נדרשת על-מנת לאפשר את המשך התקין המשחק, הם פעלו בסמכות. אלא שהעמדה לדין של קבוצה בגין אחריות שילוחית לדבריו של האוהד, אינה תוצאה הכרחית של ההרחקה. לדעתנו קוד ההתנהגות של יושבי הפרקט שהתקינה המנהלת יכול לשמש כאמת מבחן עקרונית שתוחמת את קווי הגבול ששייכים לעניין זה. עם זאת, כדי שיושבי הפרקט יוכלו להתנהג כאוהדים ולא כספינקסים אטומי קול וחסרי ניע, אין מקום להרחבה פרשנית שלו".