בפרק החדש של הפודקאסט "מעל הליגה" מבית ספורט1 דנו בסוגיות הבוערות במכבי תל אביב אחרי הניצחון על מכבי נתניה, שהיה החמישי ברציפות של הקבוצה מפתיחת העונה בליגת העל. במוקד עמדה שאלת עתידו של החלוץ יון ניקולאסקו, לצד השאלה האם הצהובים טעו כשלא צירפו בסופו של דבר שחקן כנף זר, שהיה אמור לשמש גיבוי להליו וארלה ולאושר דוידה בשני האגפים.
צפו ב"מעל הליגה"
השאלה האחרונה קיבלה משנה תוקף במשחק האחרון, שבו הישאם לאיוס ושגיב יחזקאל נותרו על הספסל, ואילו לאחר פציעתו של וארלה הוזעק למגרש עידו שחר, ששיחק בעמדה שאינה טבעית עבורו.
גיל קנל פתח ותהה האם מכבי תל אביב לא מוותרת מהר מדי על ניקולאסקו, שכאמור היה קרוב לעבור בהשאלה להפועל רמת גן ביום האחרון של חלון ההעברות: "היה את הקטע עם ניקולאסקו, שלקראת סוף החלון ניסו להעביר אותו להפועל רמת גן. הבאתם אותו לפני שנה ב-1.3 מיליון יורו, אם אני לא טועה. הוא היה נחשב רכש מפוצץ. ראינו כבר איזה חלוץ הוא בליגת העל בבית"ר, נתן דו-ספרתי גם בהולנד, זאת אומרת שהוא חלוץ מעולה.
"בסוף, הוא לא הסתדר עם לאזטיץ', שלא ספר אותו ולא אהב אותו מההתחלה, הוא נפצע ומאז כאילו עשו ממנו איזשהו כלומניק. בסוף הוא חלוץ מעולה למכבי תל אביב. אם אתה יכול לחכות לו חודשיים ולקבל עוד חלוץ טוב לסגל, כשאין להם באמת עוד שחקן בעמדה הזו, לך תדע מה יהיה עם אסטר סוקלר, פתאום פציעה, למה לא לחכות לניקולאסקו ולתת לו את הצ'אנס?"
אופיר סער, שסיקר את ניקולאסקו בתקופתו בבית"ר ירושלים, הגיב והתייחס גם לזווית של השחקן עצמו: "כמו במקרה של רוי רביבו, אנחנו שומעים את הצד של השחקן ולא את הצד של מכבי. ניקולאסקו עצמו, במכבי לא אהבו את ההתנהלות שלו מול לאזטיץ'. ניקולאסקו עשה שם פרצופים, פחות רצה ללחוץ, פחות רצה לעשות את מה שדרושים ממנו ובגלל זה הוא לא שיחק ואיבד את המקום.
"זה מאוד מאפיין שחקנים, אתה יודע, כשהוא היה בבית"ר הוא נלחם על החיים שלו, הלך להולנד וקיבל את החוזה הגדול, עכשיו הוא בגישה של: 'אני חלוץ ששווה גולים'. זה חלק מקבלת החלטות של שחקן שהורסת לו במועדון, אני חושב שגם הוא היה מגיע לבית"ר זה היה הורס לו. בסוף אסור לך להתבלבל, אתה לא איזה כישרון יוצא דופן, העבודה שלך עושה אותך שחקן.
סער סיכם: "מכבי תל אביב רוצה לראות אותו עובד, חוזר לשחק ואז היא תחליט מה היא עושה איתו. שחקנים, בראש שלהם, התרגלו למשהו מסוים, אז לא – אנשים לא אוהבים לשנות הרגלים".
בהמשך, קנל שינה נושא והתייחס לכך שהצהובים ויתרו על צירוף שחקן כנף נוסף, לאחר שעסקת מורגן בוקלה ממץ נפלה בסופו של דבר: "מבחינה התקפית, צריך להגיד, הם סוג של לקחו החלטה. בסוף העסקה עם בוקלה, שהיה אמור להגיע, לא קרתה ומכבי תל אביב לא מצרפת שחקן כנף, למרות שהיא ניסתה לצרף שחקן כנף. השאלה באמת כמה הדבר הזה יכול לפגוע בה?
"בסוף הוא מכניס את שחר לכנף שמאל ולא, למשל, את לאיוס. הוא לא סמך על המחליף שיש לו בעמדה הזאת. הוא לא הלך עליו, אלא על שחקן אחר שלא משחק בעמדה הטבעית שלו. הם עשו טעות?"
מתנאל אלאשבילי טען מנגד כי למרות הכול, התמונה אינה חד-משמעית: "בדיעבד אפשר להגיד שכן, אבל בסוף מכבי תל אביב עם חמישה ניצחונות מחמישה משחקים ויש סיבה לזה. צריך להגיד, קני מילר אמר שהפציעה של וארלה לא חמורה, יש פגרה, בהנחה שהוא נשאר בריא ולא עוזב בינואר, כרגע הוא נראה מדהים.
"הם לא חייבים עוד שחקן כנף עד כדי כך טוב, כי וארלה מושך אליו המון, הוא גם משפר את אושר דוידה, הוא ואסטר סוקלר. הוא עושה את קפיצת המדרגה העונה וזה קריטי למכבי תל אביב. לא אגיד שזה יותר קריטי מדור פרץ, אבל זה מתקרב לקריטי כמו החשיבות של גבי קניקובסקי".
מה דעתך על הכתבה?