אחרי התבוסה הכואבת של נבחרת ישראל בדברצן, שבה ספגה שלישייה קלה מדי מנבחרת אירלנד, בפודקאסט "קיק טוק" מבית "אול אין" ניתחו הבוקר (שני) את הבעיות הגדולות בחוליית ההגנה של רן בן שמעון. במהלך השיחה טענו המשתתפים כי דור פרץ, שבשנים האחרונות עבר לתפקיד קדמי יותר, היה צריך לפתוח בעמדת הבלם, וביקרו את המאמן ואת הצוות המקצועי שלו על ההכנה למשחק.
עומרי קנדה פתח ואמר: "יש שתי עמדות שאני מבין בהן יותר מרן בן שמעון: צמד הבלמים. אם הוא החליט לפתוח איתם… לגבי ניקיטה סטוינוב, אמיתי, אני לא מבין מה הוא עושה בליגה הרומנית. שיחקתי ברומניה גם, אם אתה לא מהמר אין לך מה לעשות שם. אתה רוצה לשמוע משהו? הייתי מוריד את דור פרץ להיות בלם".
רועי זריהן חיזק את דבריו של קנדה לגבי פרץ והוסיף: "אל תצחק, אני חשבתי שפרץ ועומרי גאנדלמן היו צריכים לשחק בלמים. אמרתי: 'בואנה, צריך את שני הענקיים האלה שיהיו שם באמצע'. לגבי פרץ, אתה מסתכל על השנתיים האחרונות ואומר: 'הלו, זה מלך השערים של ליגת העל, איך תשים אותו בלם?'".
גם דור אלו הסכים עם הדברים ואמר: "חד-משמעית, חשבתי על זה גם. דור פרץ היה מתבקש שישחק אתמול בלם, במיוחד עם הפיזיות של האירים. זה חלק מהעבודה שלנו, של הכנה למשחק. עלינו למשחק הזה, שיסלח לי רן, הוא מכיר אותי, אולי הוא יכעס עליי, גם הצוות המקצועי היה מבולבל ולא ידע איך לעלות ומה לעשות. אף אחד לא יודע את התפקיד שלו במגרש".
אלו טען כי פרץ היה חייב להיות בהרכב אתמול: "דור פרץ, דיברו על זה המון, הוא לא יכול לשבת בספסל, שחקן כזה, במיוחד כשאין לך פיזיות בכל ב-11, חוץ מענאן חלאילי, שהוא היחיד שפיזי בנבחרת הזאת. אין שחקן אחד חוץ משניהם שאתה אומר: 'בואנה, הוא משתווה לאוסטרים ולאירים'. כל כדור ארוך שלהם הם עולים עלינו בראש ומסתלבטים בתוך הרחבה. זה רק עניין של החלטה והם עושים גולים. נראה שהם לקחו צעד אחורה אחרי השלישי. הם עשו לנו בית ספר בחצי השעה הראשונה".
בהמשך, קנדה התייחס שוב לתרומה של דור פרץ ואמר: "לגבי פרץ, ראינו בחצי השני שהוא עושה את השחקנים האחרים בנבחרת יותר טובים. גבי קניקובסקי, קשה לו מאוד כשהוא לא ליד דור פרץ".
עם זאת, זריהן ביקש לסייג את הדברים והבהיר: "זה לא שאם פרץ היה פותח, הנבחרת הייתה רוקדת על המגרש. השער השלישי. סטוינוב, עד שהוא קם, זה היה נראה לא סבבה. זה היה נראה לא טוב".
מה דעתך על הכתבה?