ספרד ניצחה 1:3 את צ'כיה בליגת האומות אמש (שבת), אבל בתקשורת הצ'כית התמקדו לאחר המשחק דווקא ברגע שעשוי היה לשנות לחלוטין את התוצאה. בדקה ה-79, במצב של 1:2, ריאן נאדרי דחק לרשת אחרי טעות של דויד ראיה ונראה היה שהאורחת השלימה קאמבק ל-2:2 – אלא שהשער נפסל בעקבות עבירה של שחקן התקפה.
בצ'כיה ממש לא השתכנעו מההחלטה. באחד האתרים נכתב בכותרת: "הצ'כים כמעט הדהימו את אלופי העולם. ספרד ניצלה בזכות החלטה שנויה במחלוקת", ובגוף הכתבה הגדירו את השריקה לעבירה כ"מפוקפקת". ב-iDNES השתמשו בניסוח "החלטה מחמירה של השופט היווני", והוסיפו כי לאחר הפסילה "הצ'כים הרגישו שנשדדו".
המחאה הייתה ברורה גם על הדשא. לאדיסלב קרייצ'י ספג כרטיס צהוב בעקבות התגובה להחלטה, בעוד המאמן סנטי דניה השתולל על הקווים ובהמשך ספג צהוב גם הוא. שחקני צ'כיה ראו במהלך הזדמנות ממשית להשלים את הקאמבק, לאחר שבמחצית השנייה ספרד איבדה שליטה והתקשתה מאוד.
עם זאת, קיימת אי אחידות מסוימת גם בדיווחים הצ'כיים עצמם לגבי העבירה שהובילה לפסילת השער: בחלקם היא מתוארת כעבירה בהתקפה במהלך המאבק ברחבה, בעוד ב"iDNES" נכתב שלוקאש צ'רב "הפיל בסגנון היאבקות" שחקן ספרדי במהלך המצב הנייח. כך או כך, כמה מכלי התקשורת המקומיים היו מאוחדים בכך שמדובר בהחלטה קשה ושנויה במחלוקת.
אלא שבספרד הציגו תמונה שונה. שופט העבר איטורלדה גונסאלס אמר ב"קאדנה סר" ש"החסימה על רובין לה נורמן ברורה", והסביר שהיא מנעה מהבלם הספרדי להגיע לכדור. גם ב"אס" נכתב כי הייתה "עבירה ברורה על לה נורמן", ולכן מבחינתם פסילת השער הייתה מוצדקת.
ב"מארקה" לא הציגו את הפסילה כטעות שיפוט, אלא התמקדו בעיקר בשגיאה של ראיה שאפשרה לכדור להגיע לרשת מלכתחילה. מנגד, ב"ספורט" הספרדי דווקא הודו כי "ההילוכים החוזרים משאירים ספקות", כך שגם בתוך ספרד עצמה לא הייתה תמימות דעים מוחלטת סביב האירוע.
בסופו של דבר קרייצ'י הורחק בצהוב שני, מיקל מרינו קבע 1:3 וספרד שמרה על המאזן המושלם שלה. אבל בעוד בצ'כיה נשארו עם תחושה שהשופט מנע מהם שוויון יוקרתי מול אלופת העולם, בספרד היו מי שהתעקשו שהשריקה הייתה נכונה לחלוטין.
מה דעתך על הכתבה?