האם רן קוז'וך צדק כשהחליט לספסל את לוקאס ונטורה וג'בון איסט בעקבות האיחור שלהם לכינוס? ההחלטה של מאמן הפועל באר שבע עוררה ויכוח בפודקאסט "המאמי הלאומית", שם נחלקו חברי הפאנל בין הצורך להציב גבולות לשחקנים לבין השאלה אם נכון לפגוע מקצועית בקבוצה ברגע קריטי של העונה.
תחילו הזכיר הפאנל כי באר שבע הייתה קרובה להפסד בעקבות המהלך, אך הדגיש את חשיבות המשמעת: "חשוב כמובן לחנך ולהראות שכולם שווים בפני החוק או בפני שעת ההגעה". ליאור ברקוביץ' הצטרף לעמדה שלפיה אין מקום להקל ראש באיחור, ואמר: "זה ככה אצל כל הקבוצות בארץ ובעולם, ואם זה לא היה קורה זו הייתה שכונה".
אלא שענר שכטר תהה אם ההחלטה הייתה נכונה מבחינה מקצועית, במיוחד לנוכח חשיבות המשחק. "זה שהשחקן הכי טוב של הקבוצה שלך מאחר למשחק הכי חשוב בעונה, אז אני לא יודע כמה חכם היה המהלך של רן", אמר. לדבריו, אפשר היה להעניש את השחקנים כלכלית, אך לא בהכרח לוותר עליהם בהרכב: "תקנוס אותם בעשרת אלפים דולר, אבל אתה לא פותח עם ג'בון איסט ולוקאס ונטורה..".
בהמשך הדיון עלתה גם השאלה אם קוז'וך היה נוהג באותה צורה אילו מדובר היה במשחק מול מכבי תל אביב. גביזון טען כי במקרה כזה המאמן לא היה מספסל את השחקנים, ופז בן ארי העריך שהאירוע היה מטופל בתוך המועדון ולא מגיע לתקשורת. "זה בסדר שדין מכבי תל אביב לא דין קבוצה אחרת, או דין משחק אליפות לא דין איחור באמצע העונה", אמר בן ארי, והצביע על ההבדל בין משחקים בעלי חשיבות שונה.
שכטר, מצדו, חזר והדגיש כי אין מדובר בשחקנים צעירים וחסרי ניסיון, אלא בשחקנים שאמורים להבין את משמעות האיחור ואת השלכותיו. ברקוביץ' תהה אם באר שבע לא יכולה הייתה להסתדר בלעדיהם, לנוכח האפשרויות ההתקפיות שעומדות לרשותה, אך שכטר הבהיר שהדיון מבחינתו אינו על עומק הסגל אלא על עצם הענישה. בסופו של דבר, חברי הפאנל נותרו חלוקים בשאלה אם קוז'וך העביר מסר נכון של משמעת או לקח סיכון מקצועי מיותר.
מה דעתך על הכתבה?