יו"ר ההתאחדות לכדורגל, משה (שינו) זוארץ, דורש מעיסאווי פריג' פיצוי בסך מיליון שקל והתנצלות, בעקבות דברים שאמר האחרון בתוכנית "יציע העיתונות" בערוץ הספורט. במכתב התראה שנשלח ב-21 באוקטובר באמצעות עורך הדין רז בן-דור ממשרד גבאי, בן דור, שגיא, נטען כי פריג' ייחס לזוארץ מעשי שחיתות ושימוש פסול במנגנוני הבקרה התקציבית לצורך השגת תמיכה בבחירות לראשות ההתאחדות.
במכתב מצוטטים דבריו של פריג' בריאיון ששודר ב-11 באוקטובר, שבו טען כי מספר קבוצות מליגה א' סיפרו לו שאישור תקציביהן עוכב עד שיחתמו על טופסי תמיכה בזוארץ.
"כשאני אומר שוחד יש לו אלף ואחת הגדרות. יפה, כשקבוצה אומרת לי מליגה א' – לא קבוצה אחת, כמעט חמש-שש קבוצות מליגה א' – שיש בקרה תקציבית, הגשתי אותם דברים, אותם ספונסרים, אותה עירייה, אותו דבר, שנה קודם הכול אושר, השנה לא אושר – עוכב עד שאני אחתום לשינו – זה לא שוחד בחירות?", אמר פריג' לפי הציטוט המופיע במכתב.
עוד צוין כי במהלך הריאיון טען פריג' שיש בידיו הקלטות התומכות בדבריו, אך לא השמיע אותן בשידור. זוארץ דוחה את הטענות מכל וכל. לפי מכתב ההתראה, במסגרת הבירור שנערך בעקבות הדברים, יו"ר הבקרה התקציבית, רו"ח סיגלית סייג, אישרה כי זוארץ או גורם אחר בהתאחדות לא פנה אליה בבקשה להפעיל לחץ לצורך אישור תקציב של קבוצה כלשהי. במכתב נטען גם כי הבקרה התקציבית פועלת בהתאם לתקנוני ההתאחדות ולאמות מידה מקצועיות, תוך בחינת כל מקרה לגופו.
עורכי הדין דורשים מפריג' לפרסם הודעת תיקון, הכחשה והתנצלות, שבה יבהיר כי הפרטים שפרסם אינם אמת וכי מדובר בפרסום מטעה ולא אחראי. לפי המכתב, על נוסח ההתנצלות להיות מתואם מראש עם בא כוחו של זוארץ, ולהתפרסם באותה תפוצה ובאותה במה שבהן נאמרו הדברים.
בנוסף, דורש זוארץ פיצוי כספי בסך מיליון שקל בגין הפגיעה הנטענת בשמו הטוב. אם פריג' לא ייענה לדרישות בתוך שבעה ימים ממועד קבלת המכתב, זוארץ שומר לעצמו את הזכות לנקוט הליכים משפטיים, לרבות הגשת תביעה לפיצוי כספי ולסעדים נוספים.
מפריג' נמסר בתגובה לתביעת ההתאחדות: "קודם חוסמים, אחר כך בוכים ותובעים. אנו מקדמים בברכה כל מהלך שיביא לחשיפת האמת מאחורי ההתנהלות הבלתי דמוקרטית של ההתאחדות".
מה דעתך על הכתבה?