"הצלה בלתי נתפסת": דניאל פרץ גרם לווסטהאם לחשב מסלול מחדש

ווסטהאם ספגה הפסד כואב 3:2 לסאות'המפטון, אבל מעבר לתוצאה,ה משחק הצית דיון מחודש סביב עמדת השוער של הפטישים. בעוד דניאל פרץ זכה לשבחים על הופעתו בשער היריבה, מדס הרמנסן ספג ביקורת על חוסר היציבות שלו לאורך העונה.

באתר "West Ham Zone" פרסמו מאמר נוקב, ובו נטען כי המאמן נונו אספיריטו סנטו צריך לשקול להוריד את השוער הדני לספסל. הרמנסן הפך לשוער הראשון של הקבוצה תחת המאמן הפורטוגלי, אך לפי הכותב, הוא עדיין לא הוכיח באופן עקבי שהוא מסוגל להכריע משחקים לטובת קבוצתו.

מנגד, פרץ הישראלי סיפק רגע משמעותי לקבוצתו. יוס טסם, קשר סאות'המפטון לשעבר ששימש כפרשן ב-BBC Radio Solent, בחר בו לשחקן המצטיין ואמר: "אני חייב לתת את תואר איש המשחק לדניאל פרץ, כי ההצלה הבלתי נתפסת שלו בסיום השאירה אותם במשחק".

טסם הוסיף והדגיש את החשיבות של שוער שמסוגל להביא נקודות במו ידיו: "ההצלה הזאת של פרץ בסיום מראה שאתה צריך שוער שינצח עבורך משחקים, וזה ההבדל בין להשיג שלוש נקודות לבין נקודה אחת". הדברים ממחישים את ההשפעה שהייתה לשוער הישראלי על התוצאה, ובווסטהאם נותרו מתוסכלים מכך שמנע מהם להשיג תוצאה טובה יותר.

גם הנתונים שהציג האתר מחזקים את ההשוואה בין השניים. לפי "FotMob", הרמנסן רשם שיעור עצירות של 62.5% בלבד, נתון שמציב אותו באחוזון ה-37 בליגה, לצד מדד שערים שנמנעו של 0.95. פרץ, לעומתו, הציג מדד של 4.22 שערים שנמנעו ושיעור עצירות של 77.4%.

למרות הביקורת, באתר הבהירו שהרמנסן לא בהכרח היה האשם המרכזי בהפסד לסאות'המפטון. עם זאת, חוסר העקביות שלו מעורר שאלות לגבי המשך העונה, כשאלפונס אראולה ממתין להזדמנות מהספסל. כעת, לפי הניתוח, נונו יצטרך להחליט אם להמשיך לתת אמון בשוער הדני או לבצע שינוי שעשוי להשפיע על מאבקי הקבוצה בהמשך.