הפועל פתח תקוה תערער לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בעקבות ההחלטה שהתקבלה היום (רביעי), שלפיה תוצאת המשחק נגד מכבי נתניה, שהסתיים ב-1:1, תהפוך לניצחון טכני 0:3 לטובת היהלומים. בית הדין המשמעתי, בראשות הדיינים נעם ליובין וניר סמוגורה, הרשיע את המלאבסים בשיתוף שחקן שלא כדין, לאחר שבדקות הסיום נכחו על כר הדשא 12 שחקנים של הקבוצה.
האירוע התרחש בדקה ה-91, כאשר הפועל פתח תקוה ביקשה לבצע חילוף משולש. בשל עיכוב ביציאתו של אחד השחקנים, כניסתו של תומר אלטמן נדחתה בדקה, אלא שרועי לוי, שהיה אמור להתחלף, נותר על המגרש. בדקה ה-92 נשרק פנדל לזכות נתניה, ובהמשך אושרה כניסתו של אלטמן, כך שבזמן בעיטת העונשין בדקה ה-94 היו על הדשא 12 שחקני פתח תקוה. נתניה כבשה והשוותה את התוצאה.
הפועל פתח תקוה טענה כי מדובר בטעות בתום לב, שלא העניקה לה יתרון ספורטיבי, והפנתה גם לאחריות צוות השיפוט. באופן מעניין, גם תובע ההתאחדות סבר שאין הצדקה להפסד טכני, אך הדיינים דחו עמדה זו. "האחריות לוודא כי החילוף מבוצע כדין מוטלת על הקבוצה המבקשת לבצעו", קבעו, והוסיפו כי טעות של צוות השיפוט אינה פוטרת אותה מאחריות.
12 שחקני הפועל פתח תקוה על המגרש מול מכבי נתניה | צילום מסך, .
בפסק הדין התייחסו הדיינים בהרחבה לטענת תום הלב שהעלתה הפועל פתח תקוה, והבהירו כי אין בה כדי להצדיק את השארת תוצאת המשחק על כנה. "שתי המילים 'תום לב' אינן מילות קסם שעצם אמירתן, ואפילו הוכחו כנכונות, מיד מקנות לקבוצה המשתפת גושפנקה לאישור תוצאת המשחק כפי שהושגה בשדה (חרף השיתוף שלא כדין)", נכתב בהחלטה.
עוד הסבירו הדיינים: "'תום לב' אינו מושג העומד בפני עצמו. ברובם של המקרים, השיתוף האסור, ב'תום לב', נובע מרשלנות, או מהתרשלות, של הקבוצה המשתפת". בהמשך הדגישו כי גם היעדר כוונה להפר את התקנון אינו משנה את משמעות העבירה: "שיתוף שחקן שלא כדין, אף אם הדבר נעשה ב'תום לב' אמיתי וכן, יש לו השפעה בלתי ספורטיבית ובלתי הוגנת על התוצאה הסופית של המשחק, על ידי עצם שיתופו, ואין חשיבות מבחינה זו, לכמות הדקות בה שותף אותו שחקן".
בית הדין אף הכיר בכך שלא נוצר יתרון בפועל לפתח תקוה, אך הבהיר כי "ההכרעה צריכה להיגזר מן ההפרה ומפוטנציאל ההשפעה הטמון בה, ולא מן האופן שבו הסתיים המהלך בפועל". הדיינים קבעו כי הפסד טכני הוא הכלל במקרים של שיתוף שחקן שלא כדין, והסתפקו בנזיפה בלבד, ללא קנס כספי, לנוכח הנסיבות הייחודיות.
הפועל פתח תקוה הודיעה לאחר קבלת פסק הדין: "מדובר בעונש לא מוצדק ולא מידתי, שאינו משקף את נסיבות המקרה ואת העובדה שהמועדון פעל בתום לב ובספורטיביות. אנו עומדים מאחורי טענותינו ונילחם בכל דרך העומדת לרשותנו כדי להביא לביטול ההחלטה ולהשבת התוצאה שהושגה על כר הדשא".
מה דעתך על הכתבה?