מיליונים על הפרקט: מי מצדיק את השכר שלו במכבי תל אביב – ומי ממש לא?

בשבוע שעבר מכבי תל אביב הפסידה לפנתינייקוס והשלימה פתיחת יורוליג של שלושה הפסדים בשלושה משחקים. זה לא היה רק ההפסד, אלא המרחק בין הקבוצות: מכבי סיימה עם 67 נקודות מול 90 של היריבה. ההתקפה שלה בין שלוש החלשות בליגה, ההגנה בין הגרועות והפער ביניהן הוא הגרוע ביורוליג: 101.7 נקודות שהיא קולעת לכל מאה החזקות מול 123 שהיא סופגת.

שלושה משחקים אינם מספיקים כדי לקבוע שהעונה אבודה, אבל הם מספיקים כדי לשאול מה מכבי מקבלת מההשקעה שלה. מאבק הבעלות תופס את הכותרות, ובינתיים המועדון כבר הגדיל את ההוצאה על שחקנים. לכן השאלה אינה רק אם לפנתינייקוס יש יותר כסף, אלא מי מצדיק את השכר שלו ומי עדיין צריך לספק תשובות. כדי לבדוק זאת, חיברנו את נתוני העונה שעברה עם פתיחת העונה הנוכחית.

מי נגד מי

הקיץ של מכבי היה אמור להביא כסף חדש ובעלים חדש. במאי הוצגה תוכנית לצירופו של אריק שטילמן, מנכ"ל ראפיד, לצד הזרמת כסף למועדון. משפחת רקנאטי הקדימה אותו, הפעילה זכות סירוב ורכשה את חלקה של משפחת פדרמן. ביולי דווח על עסקה של 50 מיליון דולר ועל עלייה ל־58% מהמניות.

רקנאטי ביקשה בהמשך להכניס את ג'ייסון לוין, איש הספורט האמריקאי, באמצעות מכירת חלק מאחזקותיה. ריצ'רד דיץ התנגד וטען לזכות סירוב משלו, והמחלוקת הגיעה לבוררות. בספטמבר לוין עדיין המתין להליך המשפטי. במקום שהדיון יעסוק במה עושים עם הכסף, הוא נתקע בשאלה מי רשאי להיכנס למועדון.

המספרים בעסקאות הבעלות גדולים, אבל הם לא מספרים כמה כסף עומד לרשות המאמן. תשלום על מניות עובר למוכר, ואינו נכנס אוטומטית לקופת המועדון. לכן גם עסקה של עשרות מיליונים אינה מבטיחה תקציב שחקנים גדול יותר.

אין הוכחה שמאבק הבעלות גרם להפסדים, ואין טעם לחפש בבית המשפט הסבר לכל החטאה. אבל מי שנאבק על השליטה צריך להסביר גם מה הוא מתכוון לעשות איתה. אוהדי מכבי רוצים לדעת לא רק מי יקבל את המניות, אלא מי ייקח אחריות על הקבוצה.

לא ענייה, לא היקרה בתל אביב

בזמן שהבעלים נאבקים על השליטה, מכבי כבר הוציאה יותר כסף על השחקנים. שכר הסגל מוערך בכ־18.5 מיליון דולר, כשבעה מיליון יותר מהעונה שעברה, ועשרה שחקנים מרוויחים לפחות מיליון דולר כל אחד. למכבי אולי אין את הכיס הכי עמוק באירופה, אבל חוסר כסף כבר לא יכול להיות התשובה לכל בעיה.

הקבוצות העשירות עדיין משלמות יותר. פנתינייקוס מוציאה על שחקנים יותר מפי שניים ממכבי, וגם אולימפיאקוס ופנרבחצ'ה מקדימות אותה. אין מספיק מידע כדי לקבוע בדיוק איפה מכבי נמצאת בדירוג השכר ביורוליג, אבל ברור שהיא אינה מתחרה בתנאים שווים מול כולן.

גם בתל אביב, להפועל יש יותר כסף להשקיע בכוכבים. חמשת השחקנים שבדקנו אצלה עולים יחד כ־16.2 מיליון דולר, לעומת כ־7.2 מיליון אצל חמשת שחקני מכבי שנבדקו. זה פער גדול, אבל הוא לא פוטר את מכבי מאחריות: השאלה היא לא רק כמה היריבה משלמת, אלא מה מכבי מקבלת מהכסף שהיא כבר מוציא.

מה מקבלים על כל מיליון

החישוב מתחיל בפעולות שנרשמות בדף המשחק: נקודות, ריבאונדים, אסיסטים, חטיפות וחסימות, פחות החטאות ואיבודים. בשתי העונות יחד, מכבי כולה מקבלת כ־5.4 נקודות במדד התפוקה לכל מיליון דולר שכר. אצל השחקנים הוספנו תרחיש שבו 80% מהשכר המחושב נקבעים לפי התפוקה ו־20% לפי ההבדל בספיגה הקבוצתית כשהשחקן במגרש לעומת כשהוא על הספסל.

בתרחיש חילקנו את תקציב חמשת השחקנים שנבדקו לפי הציונים האלה, ואת תייס ומדר הערכנו מול אותו בסיס. ברכיב ההגנה נתנו לעונה הסדירה הקודמת 90% מהמשקל ולנוכחית 10%, והגבלנו כל הפרש עונתי לפלוס או מינוס 20 נקודות למאה התקפות, כדי שדגימה קטנה לא תכריע את התוצאה. זהו "שכר לפי תרומה" בתרחיש ניסיוני, לא שווי שוק: המשקלים נבחרו לצורך הבדיקה, השכר מדווח והספיגה מושפעת גם מהחברים ומהיריבים. בשחקנים שעברו קבוצה, נתוני העונה הקודמת שייכים למועדון שבו שיחקו אז.

כל סכומי השכר והתוצאות הכספיות בבדיקה מוצגים בדולרים, על בסיס הערכות שנקובות בדולרים במקור, ולא באמצעות החלפת סימן המטבע. לא בכל הערכת שכר הובהר אם מדובר בנטו או בברוטו, ולכן הסכומים הם בסיס לתרחיש ולא טבלת חוזים מאומתת. סכום התפוקה לכל מיליון משתנה עם המטבע שבו מודדים אותו; כאן המכנה הוא תמיד מיליון דולר.

סורקין: יותר תפוקה, פחות כסף

בניצחון על אסוול בעונה שעברה, רומן סורקין לא הסתפק בלהוביל את ההתקפה. הוא גם עצר את היריבה ליד הטבעת, וסיים עם שני שיאי קריירה באותו משחק: 26 נקודות וארבע חסימות בניצחון 84:92. זה היה משחק שהראה כמה מכבי יכולה לקבל ממנו, ולא רק כקלע.

סורקין לא הגיע לצד המשתלם של הבדיקה בזכות משחק אחד. הוא ייצר נקודות לאורך העונה ומיעט לאבד, שילוב שמשאיר תרומה גבוהה גם אחרי שמפחיתים את הטעויות. אשתקד הוא סיפק 13.5 נקודות למשחק, כ־34% לשלוש ו־1.2 איבודים.

בהגנה, מכבי סופגת כמעט אותו מספר נקודות איתו ובלעדיו, גם אשתקד וגם בתחילת העונה הזו. בעונה שעברה: 120.7 נקודות למאה התקפות כשהוא משחק מול 121 כשהוא בחוץ; העונה: 122.8 מול 123.2. לכן רכיב ההגנה כמעט אינו משנה את הסכום המחושב שלו, והוא נשאר מעל השכר המדווח. בתרחיש המשוקלל מתקבל שכר לפי תרומה של כ־1.78 מיליון דולר, לעומת 1.1 מיליון בחוזה המדווח.

קלארק: החטיפות לא מוחקות את האיבודים

מול פנתינייקוס, הבעיה של ג'ימי קלארק לא הייתה רק הקליעה, אלא הכדור שלא הצליח לשמור עליו. הוא איבד יותר כדורים ממספר האסיסטים שסיפק, וסיים עם שבע נקודות, שלושה אסיסטים, חטיפה אחת וחמישה איבודים. מכבי צריכה ממנו לחץ על הכדור, אבל גם שליטה בו.

העונה הקודמת מסבירה למה הוא עדיין משתלם. קלארק היה בין הבולטים ביורוליג בחטיפות, וייצר מצבים לאחרים לצד הטעויות שלו. אשתקד הוא מסר כ־4.3 אסיסטים וחטף כ־1.3 כדורים למשחק.

החטיפות אינן מבטיחות שהקבוצה מגינה טוב יותר כשהוא משחק. אשתקד מכבי ספגה 122.6 נקודות למאה התקפות איתו מול 118.6 בלעדיו; העונה הפער כמעט נעלם, עם 123.3 מול 122.7. בחלוקה היחסית של הכסף הוא עדיין מקבל יותר מהשכר המדווח, אך אין בכך הוכחה שהנתון ההגנתי שלו חיובי. בתרחיש המשוקלל מתקבל שכר לפי תרומה של כ־1.27 מיליון דולר, לעומת מיליון בחוזה המדווח.

ג'יילן הורד: מכבי צריכה את העבודה, לא רק את הנוכחות

ג'יילן הורד לא חייב להוביל את הקלעים כדי שמכבי תהיה תלויה בו. היא צריכה אותו בכדור החוזר, כדי לסיים הגנות ולתת להתקפה הזדמנות נוספת. בעונה שעברה הוא עשה זאת בעקביות שהציבה אותו בין הריבאונדרים הבולטים באירופה. העבודה הזאת צריכה להגיע גם כשהקליעה לא נכנסת.

מול פנתינייקוס מכבי קיבלה ממנו מעט מדי: שתי נקודות, ארבעה ריבאונדים וקליעה אחת משישה ניסיונות. שלושה משחקים אינם מעידים על ירידה קבועה, אבל הפער מהעונה שעברה ברור. אשתקד הוא היה שני ביורוליג עם 7.1 ריבאונדים למשחק; העונה הוא עומד על 8.3 נקודות ו־4.3 ריבאונדים.

דווקא אצל אחד הריבאונדרים הבולטים, הכנסת ההגנה משנה את התוצאה. אשתקד מכבי ספגה 123.7 נקודות למאה התקפות איתו מול 102.4 בלעדיו, פער חריג של 21.3; העונה היא סופגת מעט פחות כשהוא משחק, עם 122.6 מול 124.3. המשקל הגדול של העונה הקודמת מוריד את הסכום המחושב, גם אחרי הגבלת ההפרש החריג. בתרחיש המשוקלל מתקבל שכר לפי תרומה של כ־1.57 מיליון דולר, לעומת 1.8 מיליון בחוזה המדווח. זהו סימן לבדוק את ההרכבים שבהם הוא משחק, לא הוכחה שהורד לבדו אחראי לספיגה.

קולסון: כשהשלשות לא נכנסות

בונזי קולסון סיים את המשחק מול פנתינייקוס בלי שלשה. ערב כזה קורה גם לקלעים טובים, אבל אצל מכבי הוא מחדד את השאלה מה היא מקבלת ממנו כשכלי ההתקפה המרכזי שלו אינו עובד. הוא סיים עם שתי נקודות ואפס מארבע לשלוש.

אשתקד בפנרבחצ'ה הוא קלע היטב ואיבד מעט, אבל לא ייצר הרבה נקודות. מכבי צריכה להחליט אם היא בונה עליו כשחקן משלים או מצפה ממנו להוביל; הדיוק שלו אינו אומר בהכרח שהוא יכול לשאת התקפה. בעונה שעברה הוא סיפק כ־7.1 נקודות ושלושה ריבאונדים למשחק, קלע 48.5% לשלוש ואיבד כחצי כדור. העונה הוא עומד על 6.3 נקודות ושלושה ריבאונדים, עם 22.2% לשלוש.

גם הספיגה הקבוצתית אינה מחמיאה להרכבים שלו. העונה מכבי סופגת 134.8 נקודות למאה התקפות איתו מול 112.9 בלעדיו, פער של 21.9, אבל מדובר בשלושה משחקים בלבד. בפנרבחצ'ה אשתקד, בעונה הסדירה, ההרכבים איתו ספגו 5.2 נקודות יותר. בתרחיש המשוקלל חלקו בכסף עולה מעט בגלל החלוקה היחסית בין השחקנים, לא משום שהנתון ההגנתי שלו טוב. השכר לפי תרומה עומד על כ־1.09 מיליון דולר, לעומת 1.5 מיליון בחוזה המדווח.

איפה לונדברג: האמון בחוזה צריך להופיע גם במגרש

איפה לונדברג קיבל ממכבי חוזה ארוך, אבל באתונה לא הצליח לעזור לה לצאת מהתקיעות. מכבי צריכה ממנו לנהל את ההתקפה, לייצר מצבים ולתת נקודות, במיוחד בערב שבו האחרים מתקשים. מול פנתינייקוס הוא סיים עם שש נקודות ושני אסיסטים, וקלע שתיים מחמש הזריקות שלו.

הוא כבר הראה במכבי שהוא מסוגל לתת יותר, גם בקליעה וגם ביצירת מצבים לחברים. בנתוני העונה הקודמת המעודכנים, הכוללים 16 הופעות, הוא סיפק 11 נקודות ו־3.6 אסיסטים למשחק. העונה הוא ירד ל־6.3 נקודות ו־2.3 אסיסטים, עם 33.3% מהשדה ו־20% לשלוש.

אצל לונדברג, ההגנה מחייבת מבט נוסף לפני שחורצים דין לפי הקליעה. בשתי העונות מכבי ספגה פחות כשהוא שיחק: אשתקד 117.5 נקודות למאה התקפות איתו מול 126.2 בלעדיו, והעונה 121.5 מול 125.5. הנתון אינו מבודד את תרומתו האישית, אבל בתרחיש הוא מצמצם את הפער בין התפוקה לשכר. השכר לפי תרומה עולה לכ־1.49 מיליון דולר, לעומת 1.8 מיליון בחוזה המדווח. מכבי עדיין צריכה ממנו יותר בהתקפה, אך ההרכבים איתו נותנים לה סיבה לא להסתפק בשורת הנקודות.

מחוץ לחמישייה

תייס: במחיר הזה צריך לקבל יותר
דניאל תייס מחזיק בחוזה הגבוה בקבוצה, אבל מול אסוול לא נתן תפוקה של השחקן היקר בסגל. הוא איבד יותר כדורים ממספר הריבאונדים שלקח, והתקשה לתת למכבי יתרון מתחת לסלים. הערב הסתיים עם תשע נקודות, שלושה ריבאונדים וארבעה איבודים.

העונה הקודמת במונקו מראה גבוה שנתן נקודות וריבאונדים, לא שחקן שסחב לבדו את ההתקפה. מכבי צריכה ממנו יותר מעוד אפשרות ברוטציה, במיוחד במחיר שהיא משלמת. אשתקד הוא סיפק כ־9.7 נקודות וחמישה ריבאונדים למשחק.

הנתון ההגנתי העונה מרשים, אבל עדיין אינו יציב. בשני המשחקים ששיחק, מכבי ספגה 95.3 נקודות למאה התקפות איתו מול 148.9 בלעדיו, פער עצום של 53.6. אלא שבמונקו אשתקד, בעונה הסדירה, ההרכבים איתו דווקא ספגו 9.9 נקודות יותר. הגבלת הנתון החריג והמשקל הגדול של העונה הקודמת מונעים מהפתיחה הזו להקפיץ את התוצאה. בתרחיש המשוקלל מתקבל שכר לפי תרומה של כ־1.51 מיליון דולר, לעומת 2.2 מיליון בחוזה המדווח.

מדר: החוזה קנה תפקיד חדש
ים מדר פתח מול אסוול עם משחק שהראה למה מכבי רוצה את הכדור בידיים שלו. הוא ייצר מצבים לאחרים והוסיף נקודות, אבל גם איבד כדורים. את הערב סיים עם 13 נקודות, שמונה אסיסטים וארבעה איבודים.
אצלו חייבים להתחשב בשינוי התפקיד. העונה הקודמת בהפועל נתנה לו הרבה פחות הזדמנויות להראות תפוקה ביורוליג, ולכן החיבור בין העונות מחמיר איתו. אשתקד הוא סיפק כ־3.1 נקודות ו־1.4 אסיסטים ב־16 הופעות; העונה הוא עומד על כ־7.7 נקודות ושישה אסיסטים בשלוש הופעות.

גם נתון ההגנה השתנה עם המעבר בין הקבוצות. העונה מכבי סופגת 128 נקודות למאה התקפות איתו מול 117.6 בלעדיו; בהפועל בעונה הסדירה הקודמת היא ספגה 112.3 איתו מול 120.6 בלעדיו. הנתון החיובי מאשתקד מעלה את הסכום המחושב, אך אינו מוחק את הפער מהחוזה החדש. בתרחיש המשוקלל מתקבל שכר לפי תרומה של כ־880 אלף דולר, לעומת שני מיליון בחוזה המדווח. זה אינו מחירו בשוק: מכבי משלמת על תפקיד ועל תפוקה שהיא מצפה לקבל, ולא רק על מה שכבר עשה בהפועל.

עכשיו צריך לקחת אחריות
המדד אינו פוסק מי צריך להישאר ומי צריך ללכת. הוא גם אינו מוכיח שמאבק הבעלות גרם להפסדים. אבל הוא מחייב את מכבי להפסיק להסתפק בהשוואות לכיס של היריבה.

התרחיש ההגנתי משנה חלק מהתמונה: לונדברג מקבל יותר קרדיט, הורד פחות, וסורקין נשאר בצד המשתלם. אלה אינן הוראות לחידוש חוזים, אלא תזכורת שחטיפות וריבאונדים אינם בהכרח הגנה קבוצתית טובה, וקליעה חלשה אינה כל הסיפור של שחקן. האחריות של מכבי היא לזהות אילו הרכבים עובדים ולהוציא מהסגל יותר. אם הפתרון לכל קושי יהיה עוד החתמה, הכסף יגדל והבעיה תישאר.

מי שרוצה לשלוט במכבי צריך לקחת אחריות גם על התוצאה. לא רק לשלם, ולא רק לקנות מניות. מכבי כבר הוציאה את הכסף; עכשיו היא צריכה להראות שיש מי שיודע מה לעשות איתו.