"דניאל פרץ נראה אבוד, למה להמשיך איתו? כי אסף צור לא שם סקסי?"

ב"קיקטוק" דנו ביכולתו של שוער נבחרת ישראל אחרי התבוסה הקשה מול נורבגיה. אורי גוטמן טען: "במקום בן שמעון אני ממשיך עם פרץ", בני בן זקן לא הסכים: "אם בחרת בו והוא לא משחק באופן קבוע זו שאלה"

(גודל טקסט)

גילי ורמוט ורועי זריהן אירחו את אורי גוטמן ובני בן זקן בתוכנית "קיקטוק" מבית "אול אין", שם דנו ביכולת של דניאל פרץ אחרי ה-5:0 המשפיל שספגה נבחרת ישראל מול נורבגיה.

ורמוט פתח והעיר: "הוא תמיד היה שוער פנדלים מעולה וזה נשאר לו, ראינו את התגובה היפה. אבל יש לו חלודה ואין מה לעשות". זריהן הוסיף והתייחס לאחריות של פרץ לשערים: "המאמן של המבורג כנראה ראה את המשחק, הוא רואה את השחקנים שיש לו בסגל, הוא אמר לעצמו 'בוא נראה את דניאל פרץ'. הוא קיבל שערים, במיוחד החמישי שבעיניי הוא הכי גרוע, יותר מהרביעי. בחמישי הוא נראה אבוד במרחב".

גוטמן הביע עמדה ברורה בנושא המשכיות: "במקום בן שמעון אני ממשיך עם דניאל פרץ, אין דרך אחרת אם אתה רוצה להרוויח שוער. זה לא שיש לך יותר מדי אלטרנטיבות, אתה רוצה להרוויח את השוער, זה שוער צעיר". זריהן הקשה: "למה? כי אסף צור זה לא שם סקסי?", גוטמן השיב: "תלוי עם מי אתה הולך. בחרת באסף צור? תן לו כמה משחקים, אתה הולך עם דניאל פרץ, תבנה אותו, הוא צריך להחליט מי השוער שלו".

בן זקן העלה דילמה: "אם בתחילת הדרך אתה בוחר בדניאל פרץ כשוער ובסוף אתה רואה שהוא לא משחק באופן קבוע זו שאלה. האם צריך להגיד 'נכון, לקחתי החלטה אסטרטגית בתחילת הדרך, עם כל הכבוד לאירופה, אני צריך מישהו שמשחק'". ורמוט סיכם: "בסוף בן שמעון רואה את דניאל פרץ ברמה מעל שאר השוערים ולכן הוא מחליט ללכת איתו גם כשהוא בכושר פחות טוב".

עוד באותו נושא: אסף צור, דניאל פרץ

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי