בפודקאסט "קיקטוק" התארחו כתבי ספורט1 אופיר סער ושלמה וייס, ובמהלכו עלתה לדיון הסוגייה הבוערת סביב זהות המאמן הבא של בית"ר ירושלים והמשך דרכו של ברק יצחקי במועדון, על רקע החמצת האליפות והעובדה שעדיין לא חתם על חוזה חדש. בין המשתתפים התפתח דיון סביב המועמדים שעלו לתפקיד, הלחץ מצד הקהל וההשפעה האפשרית שלו על קבלת ההחלטות בהנהלה.
גילי ורמוט תהה כיצד ייתכן שלפני שבועיים נראה היה שברק יצחקי מתרחק מהמועדון, ופתאום שוב התחמם הנושא סביבו. אופיר סער השיב והרחיב על השתלשלות העניינים:
"אני חושב שמה שקרה זה שמי שהיה אמור להיות המאמן אם לא ברק יצחקי זה משה אוחיון. כששמו פורסם, הווייבים מהקהל – לא שבית"ר מתנהלת לפי הקהל – אבל כשכולם רואים את הווייבים, וגם אלמוג כהן וגם ברק אברמוב, הבינו שזה לא יהיה נכון. הרי מה הקהל חשב, שאולי אלמוג כהן ינחית איזה ‘יס מן'. מבחינת הקהל זה לא היה נראה טוב, ולא היה סיכוי גם למשה אוחיון. הוא היה מתחיל בכזה מינוס מול הקהל, שזה לא היה נכון להחתים אותו. לזכותו של אלמוג כהן נגיד שהוא יצא מהקופסה והביא הברקות. גם ברק יצחקי לא היה מאמן לפני שהוא הגיע לבית"ר, אנחנו לא ידענו – הוא לא היה בשוק המאמנים".
בהמשך הוסיף שלמה וייס: "בזכות ברק יצחקי אלמוג כהן המנהל המקצועי הכי טוב בכדורגל הישראלי בפער".
סער המשיך והסביר כי בניהול החלטות מסוג זה יש צורך לשקלל גם את עמדת הקהל: "כמו שראינו עם מיגל סילבה, הוא לא מקשיב למה שהקהל אומר או אפילו מה שההנהלה אומרת בחלק מהמקרים, אבל במאמן אתה צריך להיות גם שלם עם זה שיהיה לך גב מהקהל. מה יקרה אם יהיה משבר? אתה משקלל הכול ומקבל החלטה חכמה".
ורמוט שאל האם הקהל הוא זה שהשפיע על חזרתו של יצחקי לתמונה, וסער השיב כי בתקופה שבה לא התקיים משא ומתן עם יצחקי נבחנו גם אופציות נוספות: "אז היה גם רן קוז'וך, ואני יכול להגיד לך שבימים האחרונים ברק בכר היה שם חזק מאוד בבית"ר ירושלים. אם ברק בכר לא היה ממשיך במכבי חיפה ומקבל איזה פיצוי של שלושה-ארבעה חודשים, היה סיכוי לא רע שהוא היה בבית"ר ירושלים".
מה דעתך על הכתבה?