מוחמד אבו פאני ולויזוס לויזו סופגים ביקורת חריפה בסרביה בעקבות ה-2:2 של הכוכב האדום בלגרד מול קופנהגן בקונפרנס ליג. ב"דאנאס" המקומי תהו מדוע המאמן אלברט ריירה בחר להכניס דווקא את הקשר הישראלי ואת שחקן הכנף הקפריסאי בדקות ההכרעה, בזמן ששחקנים מנוסים כמו מירקו איבניץ', אלכסנדר קטאי ומרקו ארנאוטוביץ' נותרו על הספסל.
הביקורת הגיעה בטור שנשא את הכותרת "ריירה לא קוסם, אבל הוא גם לא צריך להיות מזוכיסט", ובו נטען כי למרות הבעיות בסגל והטעויות שביצעה הנהלת המועדון בשוק ההעברות, חלק מההחלטות של המאמן הספרדי אינן הגיוניות: "ריירה כנראה נתקל בבעיות גדולות יותר מכפי שציפה לפני שהחל לעבוד עם הקבוצה, אבל חלק מהמהלכים שלו, במבט מהצד, אינם הגיוניים. אפשר אפילו לומר שהם תוצאה של עקשנות ונראים מזוכיסטיים".
הכוכב האדום איבדה את יתרונה מול קופנהגן בדקה ה-70, כאשר היריבה השוותה ל-2:2. למרות שנותרו לריירה ארבעה חילופים, הוא המתין עד לדקה ה-84 כדי להכניס את אבו פאני ולויזו, ובחר שלא להשתמש בקפטן איבניץ', בסגנו קטאי או בארנאוטוביץ', שעל פי הדיווחים מחזיק בחוזה הגבוה בתולדות המועדון.
"ריירה העדיף מול קופנהגן את אבו פאני ולויזו על פני שחקני התקפה מנוסים", נכתב. "אנחנו לא ממש בטוחים שהישראלי והקפריסאי הם העתיד של הכוכב האדום, משום שעד עכשיו הם אפילו לא הוכיחו שהם ההווה שלה. גם איבניץ' וקטאי אינם העתיד, אבל זו לא סיבה להשליך אותם בבת אחת לפח האשפה של ההיסטוריה של המועדון".
בכתבה הדגישו כי רק חודשיים קודם לכן איבניץ' כבש צמד בניצחון 0:3 על ויקטוריה פלזן, בעוד קטאי הוסיף שער בפנדל: "לא ברור איך הקפטן לא יכול להועיל לפחות בעשר הדקות האחרונות של המשחק, גם כשהוא חוזר מפציעה. קופנהגן היא לא קומו ולא מנצ'סטר סיטי, אם כי עבור הכוכב האדום הנוכחית גם הקבוצות החזקות בקונפרנס ליג הן כנראה אתגר גדול".
עם זאת, באתר הבהירו כי האחריות למצב אינה מוטלת על ריירה בלבד. לטענת הכותב, מדיניות הרכש הכושלת של הכוכב האדום בשנים האחרונות הותירה את הקבוצה עם שחקנים שאינם עומדים בדרישות המקצועיות: "ריירה בוודאי אינו אשם בכישלונות הקודמים של הנהלת המועדון, אבל גם הוא לא צריך להמשיך בעקשנות ולדפוק את הראש בקיר".
מה דעתך על הכתבה?