החליטו על פגרה ורק אז בדקו

זוהי השבת השנייה ברציפות שאין כדורגל מקצועני בליגות בישראל. בפעם האחרונה שזה קרה, היינו במילניום הקודם והייתה פגרת חורף. אז שיחקו 30 מחזורים בעונה. עכשיו משחקים 36.

בהיעדר חגים בסופי שבוע, בהיעדר טורניר גדול בקיץ ובהיעדר סיבות למתוח את העונה מאמצע אוגוסט ועד סוף מאי, מצאו במנהלת ובהתאחדות את האפשרות לדחוף פגרות. בינואר תהיה אפילו פגרה נדירה כדי לשחק את סיבוב ח' בגביע בסוף השבוע, כמו בימים הטובים ההם. קחו בחשבון שזה בהחלט עלול להיות חד פעמי.

• עשו עליה סיבוב: אוחנה כבש שער ענק, 0:5 לבאר שבע על מכבי פ"ת

הפגרה הנוכחית מורכבת משני תירוצים: שני משחקי נבחרת שהתקיימו לפני ואחרי השבת שעברה, ופגרת שזרוע. כלומר, פגרה שנועדה לאפשר לאצטדיונים המרכזיים בישראל, אלה שמארחים משחקים בליגות המקצועניות, לקחת שלושה שבועות של פסק זמן ובהם לקיים את השזרוע. וואלה, אפילו חכם.

אוהדי הפועל תל אביב. יטוטרו לחיפה? (עדי אבישי)

רק רגע, אז למה הפועל ת"א מבקשת לארח בסמי עופר את בית"ר ירושלים ב-21 בנובמבר ובני יהודה מבקשת להחליף ביתיות עם מכבי ת"א שבוע לאחר מכן? למה יש פגרת שזרוע, ועדיין אין שזרוע? אולי בגלל שהטמפרטורות עוד גבוהות, ואולי בגלל שמנהלת הליגה מקיימת ליגה, אבל לא יכולה לנהל אצטדיונים. אז למה הייתה ההפסקה הזו? היו יכולים לקיים את המשחק בין הפועל ת"א לבית"ר ירושלים אתמול, ואת בני יהודה מול מכבי ת"א ביום שלישי, ולא לאפשר את הפארסה המתמשכת הזו שהופכת את ישראל ליותר קטנה ממלטה: שם האצטדיון בטה-האלי אירח עד לפני כמה שנים את כל משחקי הליגה, בזה אחר זה, כי לא היו אצטדיונים אחרים.

החוק היבש הגחיך את עצמו

בשבוע שעבר הרשיע בית הדין המשמעתי את בית"ר ירושלים בהתפרצות אוהדים לשדה המשחק וקנס אותה ב-10,000 שקל. בעיון בפסק הדין מתברר כי בית"ר ירושלים טענה ששלושת האוהדים שהתפרצו היו בני 8. גם אם הטענה הזו קצת מוגזמת – השופט לא ציין בני כמה היו – אין ויכוח שהם היו ילדים די קטנים, לא ברי שיפוט, כאלה שלא חל עליהם החוק הפלילי, וכאלה שאם היו מסיגים גבול, כמו במקרה הזה, לא היו זוכים גם לרישום פלילי.

אלי טביב. קנס מיותר ולא הגיוני (עדי אבישי)

ועדיין החליט אב בית הדין, עו"ד ישראל שמעוני, ואף ציין זאת במפורש, כי אין להשתמש בגיל המתפרצים לשדה כתירוץ, למרות שהחליט בצעד אבירי שלא להפעיל את עונש התנאי שנזקף לחובת הקבוצה.

יש כל כך הרבה סיבות להעמיד את בית"ר ירושלים לדין, גם על אחריות שילוחית, אבל נדמה שכאן הלכה ההתאחדות לכדורגל עם החוק היבש רחוק מדי.

בואו נבחן את המקרה. אין ביכולתה של קבוצה למנוע את פריצתם של הילדים, גם אם הציבה עשרות מאבטחים למנוע זאת. הרי שני ילדים נעצרו ליד שלטי הפרסומת, והשלישי היה כל כך קטן וזריז, שפשוט התרוצץ על המשטח משל היה חתול שנקלע לזירה בטעות. ומה יעשה לו מאבטח, יעצור אותו בכוח? יגרור אותו? יכפות אותו וישליך אותו בחדר סגור עד שתגיע המשטרה ותעכב אותו לחקירה? ילד בן 8, בן 10, אפילו בן 12. מה הייתה יכולה לעשות בית"ר גם לו ידעה על כוונת ה"שובבים" לפזז על המגרש? בחלק נכבד מהמגרשים, ילדים בגיל הזה נכנסים חינם. אין עליהם אפילו בקרת קהל, לא זו בלבד שאין עליהם אחריות פלילית, ולא ניתן לבצע מעצר מנע.

אוהדי בית"ר ירושלים. קנס בגלל ילדים בני 8 ? (דני מרון)

והכי חשוב: האם אפשר להשוות פריצה של ילד בן שמונה לפריצה של אוהד שיכול לפגוע באחד השחקנים או בשופט? האם זה המקרה שבגינו צריך להשית על קבוצה קנס של 10,000 שקל, גם אם קוראים לה בית"ר ירושלים?

התראה, נזיפה, אפילו קנס על תנאי היו פוטרים את תקנון המשמעת היבש מהצורך להגחיך את עצמו.