בית משפט השלום בחיפה קבע כי לקצין משטרה אין סמכות להרחיק אוהד ממשחקי כדורגל אם נעצר טרם כניסתו לאצטדיון. הפסיקה ניתנה בעקבות אירוע שהתרחש ב-6 בינואר מחוץ לאצטדיון סמי עופר בחיפה, לפני משחק בין מכבי חיפה לבית"ר ירושלים.
במסגרת האירוע, שוטרים שעבדו באבטחת המשחק עצרו רכב מסחרי שבו נהג אביב רובין, טכנאי גז בן 24 מחדרה ואוהד מכבי חיפה. לצדו ישב נוסע נוסף המוכר למשטרה כמעורב באירועי אלימות בספורט, ואשר הורחק ממשחקים. בחיפוש שנערך ברכב, נמצאה סכין סמוך למושב הנוסע וסכינים נוספות בתא המטען.
רובין והנוסע עוכבו לתחנת המשטרה, שם טען רובין שהסכינים משמשות אותו בעבודתו. אולם, השוטרים טענו כי מיקום הסכינים ברכב אינו תואם את גרסתו. בעקבות זאת, קצינת משטרה הורתה על הרחקתו ממשחקי מכבי חיפה למשך 60 ימים, תוך חיובו להתייצב בתחנת משטרת חדרה שעה לפני כל משחק ולשהות שם עד שעת סיום המשחק.
הקצינה נימקה את החלטתה בכך שרובין עבר עבירה הקשורה לספורט ושיש חשש להתנהגות אלימה מצדו בעתיד. רובין, באמצעות עורכת דינו רימא מזאוי סוסו, ערער על ההחלטה לבית המשפט.
השופט בוריס שרמן קיבל את הערר וקבע כי אף אם התקיים חשד סביר לביצוע העבירה, אין בכך די כדי להעניק לקצינת המשטרה סמכות להרחקה. "ניתן להזמין לשימוע רק אם הורחק אדם על ידי שוטר או סדרן," הבהיר השופט, "ולמעשה, העורר לא הספיק להגיע לאצטדיון לפני שנעצר."
השופט הדגיש כי כאשר מדובר בפגיעה בזכויות יסוד, יש להקפיד על קיום התנאים הקבועים בחוק לפני הטלת מגבלות. "אי-קיום התנאים שולל את הסמכות להטלת ההגבלות," קבע.
השופט אף ציין כי גם אם הייתה סמכות להרחקה, לא היה מקום להשתמש בה במקרה זה. הוא ציין את חולשת הראיות, את העובדה שהסכין נמצאה במקום שמעלה חשד גבוה יותר כלפי הנוסע האחר, ואת היעדר קשר ראייתי בין הסכינים לאירוע ספורט. בנוסף, ציין השופט את גילו הצעיר של רובין, עברו הנקי, ואת העובדה שתיק החקירה נגדו נסגר.
ממשטרת ישראל לא התקבלה התייחסות לדברים.
מה דעתך על הכתבה?