מומחה לדיני ספורט עו"ד יפתח אבן עזרא, שבין השאר ייצג את בני סכנין בדיון שהגיע לאחר פיצוץ המשחק בטרנר מול הפועל באר שבע, טוען כי למרות שהפועל באר שבע דורשת משחק חוזר מול סכנין, בזמן אמת היא סירבה בתוקף להצעה הזאת. כמו כן, בשיחה עם תוכנית הספורט ב-103FM, הוא דיבר על הדיון בנוגע לעתירה של באר שבע, שנקבע ל-8 באפריל, ועל ההחלטה החריגה להחזיר את הדיון לאותו הרכב של דיינים שהחליטו על 0:0 ללא נקודות.
"זה די טבעי שזה יחזור לאותו הרכב שדן בו בהתחלה", אמר אבן עזרא, "יש את ההמלצה של בית המשפט המחוזי. היא לא מחייבת. פסק הדין, שהוא ארוך ומעניין, דוחה את התביעה של באר שבע, אבל בסוף פסק הדין הוא מחליט בצורה יוצאת דופן להחזיר את הדיון לבית הדין המשמעתי כדי לדון באפשרות למשחק חוזר.
"השופט חשב שהתוצאה 0:0 ללא נקודות לא לטעמו אבל הוא לא מתערב. אולי אותו הרכב, לאור המלצת בית המשפט, ישנה את החלטתו.
"ההחלטה היא די חריגה, בעצם העובדה שהוא דחה את העתירה, וטוען שזה לא המקרה להתערב בהחלטה, גם אם הוא חושב שהיא צריכה להיות אחרת.
"האם אותו הרכב ישנה את ההחלטה? אני לא יודע. אולי הוא ישתכנע אם יהיו טענות חדשות או יציגו דברים אחרים.
"אעשה גילוי נאות, בדיון המשמעתי אני ייצגתי את סכנין. הצגתי כאופציה משחק חוזר. באר שבע שהייתה משוכנעת בטענתה לא העלתה את זה כאפשרות. היא רצתה ניצחון טכני. היום קל לנפנף בבקשה למשחק חוזר, אבל בזמן האמת לפני שניתנה ההחלטה, זו לא הייתה אופציה מבחינתם".
עוד אומר אבן עזרא שבפסק הדין "השופט נתן סקירה מעניינת מאוד על כל הנושא של אוהדים בספורט, מאמרים סוציולוגיים, החלטה ארוכה ויפה, 30 ומשהו עמודים, עשה עבודה יסודית ויפה. אני ממליץ לקרוא את זה".
מה דעתך על הכתבה?