שוב הדוגמה מהמונדיאל: איגוד השופטים הצדיק את הפנדל של בית"ר

play
גל לייבוביץ', שופט כדורגל לצד ירדן שועה, בית"ר ירושלים | דני מרון
צפו: הפועל באר שבע חילצה 1:1 מול בית"ר ירושלים בתוספת הזמן 04:38

איגוד השופטים תומך בבר נתן: "פעל נכון כשלא התערב בפנדל לבית"ר". הוועדה המקצועית הבהירה - בהיעדר ראייה ודאית שהכדור חצה את הקו במלוא היקפו, במיוחד כשמדובר בכדור באוויר, אין מקום לשינוי החלטת השופט בשטח. דוגמאות דומות הוצגו מהמחזור השני ומהמונדיאל האחרון

(גודל טקסט)

היום (שלישי) פרסם איגוד השופטים את מסקנות הועדה המקצועית אחרי משחקי המחזור האחרון בפלייאוף העליון. במוקד הדיון: הפנדל המדובר שניתן לבית"ר ירושלים במשחק נגד הפועל באר שבע, למרות שעלתה שאלה האם הכדור חצה את קו האורך של המגרש לפני שנגע ביד השחקן ברחבה.


בהודעה הרשמית של הוועדה נכתב: "שופט המסך פעל נכון כאשר לא התערב בהחלטת צוות השיפוט במגרש. בהתאם להנחיות, שופט מסך אינו מתערב כאשר אין ברשותו ראייה ודאית וברורה לכך שהכדור עבר את הקו במלוא היקפו. זוויות הצילום שעמדו לרשותו של שופט המסך לא איפשרו קביעה ודאית וברורה ובפרט כאשר מדובר בכדור באוויר ולא על הקרקע".

ז'קוב ז'נו, בית
גל לייבוביץ' אתמול בטדי | דני מרון

עוד נכתב: "אירוע דומה התרחש העונה במחזור 2 במשחק מכבי בין מכבי פתח תקוה למכבי תל אביב, כאשר כדור באוויר לכאורה עבר את קו השער, אך לא היתה ראייה ודאית וברורה ולכן שופט המסך בצדק תמך בהחלטת הצוות במגרש שלא לאשר שער לזכות תל אביב.

"האירוע המפורסם ביותר והמהווה דוגמה כלל עולמית למקרים מסוג זה התרחש במונדיאל האחרון במשחק ספרד – יפן. ניתן לראות שרגלו של השחקן נמצאת באופן מובהק מחוץ לקו ושלכאורה הכדור נמצא מעבר לקו הרוחב של המגרש. למרות זאת, השער אושר ונקבע כי הכדור לא עבר את הקו במלוא היקפו. האירוע נבדק באמצעים הטכנולוגיים המתאימים ונמצא כי ההחלטה לאשר את השער הייתה נכונה".

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי