בפודקאסט "קיקטוק" מבית "אול אין", ניתחו גילי ורמוט, אופיר סער, רועי זריהן ושלמה וייס את הצעד המפתיע של מכבי תל אביב, שהחתימה את החלוץ יון ניקולאסקו מהירנביין. הארבעה דנו בשאלה – האם מדובר בחיזוק משמעותי או בכזה שלא מתאים למעמד ולשאיפות של המועדון?
גילי ורמוט פתח: "ניקולאסקו עזב את בית"ר ירושלים לפני שנתיים וחתם בהירנביין, הוא נחשב בזמנו להחתמה מרשימה, קנו אותו בערך במיליון יורו. חלוץ נבחרת מולדובה, שידרתי אותו לא מזמן נגד איטליה, כבש שער נהדר בנגיחה שנפסל על נבדל קטן, אז הוא בכושר טוב. הבנתי שהיה לו ביקוש מכל הקבוצות הגדולות ובסוף מכבי תל אביב שמה את הסכום הגבוה גם להירנביין כדי לקנות אותו וגם לשחקן עצמו והוא ננעל על זה".
אופיר סער פירט את פרטי העסקה: "מכבי תל אביב שילמה להירנביין 1.3 מיליון יורו, ניקולאסקו ישתכר 500 אלף יורו לעונה. הוא חיפש קודם כל קבוצה במזרח כי הוא רוצה חוזה גדול, הוא בן 26, תיכף 27".
רועי זריהן לא הראה התלהבות: "אם הוא המחליף של דור תורג'מן, בעיניי הוא הרבה פחות טוב מדור תורג'מן. אם ניקח את מכלול היכולות שיש לדור תורג'מן, הגודל, הטכניקה, היכולת לייצר מצבי הבקעה 'יש מאין', לניקולאסקו אין את זה. אני חושב שניקולאסקו הוא חלוץ רחבה ופחות מייצר לעצמו את השערים, לא יודע אם הוא יכול להיות החלוץ הראשון של מכבי תל אביב".
שלמה וייס הסכים עם חלק מדבריו של זריהן: "אני חושב שהוא יכול להבקיע בין 18 ל‑20 שערים במכבי תל אביב. לאירופה, כשהמטרה היא ליגת האלופות – לא בטוח שזה החלוץ שמשדרג את הקבוצה."
זריהן הוסיף: "דבר נוסף, יש הבדל בין לשחק במכבי פתח תקוה ובית"ר ירושלים לבין לשחק במכבי תל אביב, לא בגלל הלחץ – בגלל סגנון המשחק."
וייס סיכם: "גם כשמכבי חיפה החתימה את דייגו פלורס, התלהבו שזה הוסתר מהתקשורת. זאת לא המשימה של המועדונים – המשימה היא להחתים מישהו טוב".
מה דעתך על הכתבה?