שופט העבר הבכיר, לירן ליאני, עלה לשידור ב"תוכנית הספורט של ישראל" ברדיו חיפה והתייחס לפתיחת העונה בליגת העל, שהתאפיינה בשורה של טעויות שיפוט והתערבויות חוזרות של מערכת ה-VAR.
"בכל עונה הייתה לנו כשופטים תקופה פחות טובה, גם לפני ה-VAR, עם שניים-שלושה מחזורים רצופים של טעויות", אמר ליאני. "אבל אני לא זוכר שהייתה לנו פתיחת עונה שהייתה רוויה בהתערבויות ובטעויות כמו זו. עצם העובדה שבשישה משחקים היו התערבויות של שופטי המסך זה בעייתי. הציפייה היא שהשופטים ינהלו משחקים בלי שה-VAR יתערב".
ליאני הביא דוגמאות ממשחקי המחזור הראשון: "למשל החלטה כמו במשחק של הפועל תל אביב – דבר שלשופט קשה לראות. אבל נגיד במשחק של בני סכנין נגד בית"ר ירושלים, יש זווית ראייה לשופט, האירוע מולו, שופט מנוסה ובכיר, לא היה לחץ של הקהל במשחק. זה לא היה אירוע שצריכים בשבילו את שופטי המסך, לשרוק פשוט. השופטים צריכים לנהל את המשחק, לא ה-VAR. בסוף שופט המסך אמנם ממליץ ברמת הסמנטיקה, אבל בפועל ברגע שהוא קרא לשופט יש סבירות גבוהה שהוא יקבל את ההמלצה. באירופה השופטים לא רצים בכל משחק ל-VAR ואצלנו נהיה מצב שכולם מעבירים את ההחלטה מאחד לשני".
בהמשך הוסיף: "טימו מוזי יצא החוצה, אבל שחקן סכנין שם את הידיים עליו. לא הייתה דחיפה עוצמתית, אבל יש דחיפה והשחקן היה צריך להיות אחראי, שופט צריך לקחת החלטה כזו בקלות. ניקח למשל את ההכשלה של איתן אזולאי, נסכים שהבעיטה לא עוצמתית, אז אפשר להגיד שיש מגע, יש בעיטה שהפילה אותו. הכל מידתי, פה המידתיות מספיקה לשריקה לפנדל".
לסיום הדגיש את הצורך באחידות: "צריכים להחליט באיגוד השופטים על קווים מנחים, הפריע לי שישנם שני שופטים מנוסים, אחד במגרש ואחד ב-VAR, שניהם עברו את אותן הדרכות אבל היישום שונה. השופט במגרש רואה את הדחיפה ומחליט לא לשרוק, אבל שופט המסך מקבל החלטה שונה לגמרי. זה בעייתי, צריכים אחידות".
מה דעתך על הכתבה?