שופט העבר לירן ליאני עלה אתמול (שני) לשידור בתוכנית הספורט של 103FM והתייחס להחלטה של השופטת ספיר ברמן להרחיק את רועי משפתי בהפסד 6:2 של מכבי תל אביב לבית"ר ירושלים. לדבריו, הצהובים קופחו ולא היה צריך להישלף כרטיס אדום לשוער.
האזינו לדברים
ליאני פירט את האירוע: "כדור עומק נשלח אל עבר ירדן שועה לתוך הרחבה. ירדן ניסה להשתלט עם רגל קדימה, לא הצליח לבלום וכתוצאה מהמהירות שלו הוא פשוט נכנס במשפתי שהגיב בצורה שהיא לא מתאימה ולא מכבדת את המעמד. הם הגיעו למצב של ראש בראש, סיטואציה שאנחנו כשופטים מכירים. שועה עשה תנועה שהיא לדעתי מוקצנת, העצים את המגע וזרק את עצמו – איך שלא נסובב את זה ופשוט גרם לצוות השיפוט להוציא כרטיס אדום".
בכל ליגה נורמלית התקשורת הייתה מגנה שחקן מלוכלך שכזה והוא היה מקבל עונש ראוי . בליגה שלנו הוא גיבור….
— Eli Itzkin (@eliit123) November 10, 2025
וזה לא מוריד מהטמטום של משפתי. pic.twitter.com/DS6GaVgn5W
לדבריו, "זה לא כרטיס אדום, לא הייתה פה עבירה של אלימות, לא ראית פה נגיחה. היה פה ראש לראש, זה קורה כמעט בכל משחק. אם הייתה נגיחה שהייתה מוגדרת כעבירת אלימות, אז אני הראשון לתמוך בכרטיס אדום".
ליאני המשיך: "בשיפוט אין אירוע שהוא זהה, אין דבר כזה. אני אוהב לקחת מקרה נקודתי ולא לעשות מה שאוהדים עושים. יש פה סיטואציה שבה שני שחקנים נצמדים ראש לראש. אגב, את אותה תנועה שעשה שועה יכול היה לעשות משפתי, לתפוס את הראש, לעוף לאחור וגם אז הייתי כותב ואומר שלא צריך להוציא פה כרטיס אדום. לא אמרתי להתעלם, יש פה התנהגות שהיא בלתי ספורטיבית, אין פה אירוע אלימות".
באשר לפתרון הנכון, הוא הציע: "אפשר היה לגמור את זה עם שני צהובים? קל. שופט שנמצא קרוב לאירוע ומזהה רגע את המגע ביניהם, משאיר את העיניים, נותן את הספרינט רגע למקום ונכנס בין שני השחקנים כחוצץ. כמה פעמים ראינו שופטים שנכנסים לאירוע שהוא לא אירוע המוני שיש בו התפרעות של הרבה שחקנים כי אז אי אפשר להשתלט עליו, אבל אירוע בין שני שחקנים – נכנס שופט באמצע, מרחיק אותם אחד מהשני, שולף שני צהובים על התנהגות בלתי ספורטיבית וממשיכים את המשחק. למה צריך פה כרטיס אדום? בואו תסבירו לי".
ליאני הדגיש: "אני לא מצליח לראות פה נגיחה ששחקן מקבל. עזבו רגע את התגובה של שועה על כר הדשא שהוא מרוצה וגרם לזה. השופטת לא ראתה בכלל את האירוע. ראה את האירוע קוון או שופט רביעי שעמדו רחוק והמליצו. אם אני במקומם סביר להניח שזה גם מה שאני הייתי ממליץ, אבל כשבאים ובוחנים את האירוע – בואו, זו התנהגות בלתי ספורטיבית, אין פה אירוע של אלימות".
אבי נמני טען: "אני חושב שהטעות הכי גדולה של ספיר ברמן שהיא לא הלכה לבדוק ב-VAR את האירוע. היא עשתה קפיצת מדרגה מבחינת רמת השיפוט, אבל יש משהו מאוד בולט אצלה – היא חסרת סמכותיות, ואת זה היא צריכה לשפר".
ליאני הגיב: "אבי, מי כמוך יודע שהתכונה הכי חשובה היא פחות כושר גופני וידיעת החוק – להיות סמכותי, זה הכלי הכי מרכזי שיש לשופט היום ושיפוט המסך הוריד הרבה מהסמכותיות של השופטים. אני מסכים איתך שספיר היא שופטת טובה ויש לה פוטנציאל, וחובת ההוכחה תהיה עליה לאורך השנים".
הללי סבור אחרת מנמני: "אבי, סליחה, כן? סמכותית מאוד, כריזמטית מאוד, שופטת מעולה".
נמני חזר על טענתו: "ברגע שהיא לא ראתה את האירוע היא הייתה חייבת ללכת ולראות אותו ב-VAR".
ליאני הסביר את פרוטוקול ה-VAR: "מי שיוצר את הקשר עם השופט במגרש זה שופט המסך. יש פעמים ויש סיטואציות שהשופט המרכזי יכול לפנות ביוזמתו לשופט המסך ולהגיד לו שהוא לא בטוח ורוצה לראות את האירוע. אם עכשיו השופטת הייתה מחליטה על שני כרטיסים צהובים, האם להערכתך שופט המסך היה לוחץ על הזמזם ואומר לה 'בואי רגע תוציאי כרטיס אדום?' אני שואל. שופט המסך לא יכול להתערב באירוע הזה, כמו שהוא לא היה מתערב במידה והיו נשלפים פה שני כרטיסים צהובים".
לסיום, הוא הוסיף: "אם תסתכלו על האירוע, לשופטת היה מאוד קשה להגיע לאירוע, היא הצליחה להגיע עד לעיגול האמצע והיא לא איבחנה נכון את האירוע וזו הבעיה. אם היה הייתה רואה את האירוע מלכתחילה, תאמין לי שהיא הייתה שורקת לעבירה באופן מיידי על השוער ועוצרת את האירוע בעבירה פשוטה".
כזכור, הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה אתמול (שני) את מסקנותיה מאירועי המחזור העשירי בליגת העל. באשר להרחקתו של משפתי, הודיעה הוועדה: "בדקה ה-58 החלטה נכונה לבעיטת עונשין וכרטיס אדום לשוער מכבי תל אביב בגין עבירת אלימות, לאחר שנגח בפניו של שחקן בית"ר ירושלים. יודגש כי חוקת המשחק החריגה פגיעה מכוונת בפנים ובראש וקבעה כי פגיעה כזאת, שלא תוך כדי מאבק לכדור, דינה כרטיס אדום, למעט במקרים שהפגיעה זניחה לחלוטין".
מה דעתך על הכתבה?