שופט העבר לירן ליאני התייחס הבוקר (ראשון) לרגע המחלוקת שהתרחש אתמול במשחק בין עירוני קריית שמונה להפועל תל אביב, במסגרתו נשרק לזכות הקבוצה של שי ברדה פנדל גבולי עמוק בתוך תוספת הזמן של המשחק שהסתיים בתיקו 2:2 דרמטי.
ליאני פתח את הפוסט והסביר: "בדקה ה-76 למשחק הורחק קשר הפועל תל אביב רועי אלקוקין לאחר התערבות שופט המסך. השופט המרכזי עמד קרוב מאוד לאירוע ובזווית טובה, ולמרות זאת לא שרק לעבירה במגרש בזמן אמת".
לדבריו: "מדובר במקרה שניתן להתווכח עליו. מצד אחד, חסרים אלמנטים של כוונה וזדון: העבירה מתבצעת מהמקום, ללא תנופה משמעותית, וניתן לטעון כי כרטיס צהוב היה פתרון סביר. במצב כזה, אילו השופט במגרש היה שולף כרטיס צהוב, סביר להניח ששופט המסך היה תומך בהחלטה ולא מתערב".
עם זאת, הוא הוסיף: "מן הצד השני, קשה להגן על שחקן שרואה מולו יריב, אינו נזהר, ושולח רגל גבוהה עם פקקים חשופים. גם אם אין כאן 'נעיצה' מובהקת, מדובר בפגיעה באזור גבוה של הרגל ובעבירה שיש בה כדי לסכן את שלום היריב. שחקן צריך להיות אחראי לפעולותיו במגרש, ולכן אני יכול לתמוך בכרטיס האדום במקרה הזה".
לגבי הפנדל, ליאני תיאר את האירוע: "המגן השמאלי של הפועל תל אביב, יזן נאסר מכשיל ברגלו מחוץ לרחבה את הקיצוני של עירוני קריית שמונה, מוסא עלי".
לדבריו: "הטענה לעבירת יד אינה עומדת ברף הנדרש: מדובר באחיזה רגעית בלבד (תפיסה ועזיבה מיידית), ללא השפעה ממשית על פעולת החלוץ".
הוא המשיך והסביר: "בנוסף, נפילתו של השחקן התוקף אינה תואמת את עוצמת המגע, והוא למעשה 'זורק' את עצמו אל תוך הרחבה. אין כאן עבירה מתמשכת שמתחילה מחוץ לרחבה ומסתיימת בתוכה, שכן האחיזה, ככל שקיימת, היא רגעית בלבד. עיקר המגע שגרם לנפילה הוא ברגל, ולא המגע המינורי ביד".
ליאני הדגיש: "לשופט במגרש קיימת האפשרות לפנות ביוזמתו לשופט המסך ולבקש בחינה חוזרת של האירוע. לאפשרות זו חשיבות מכרעת, במיוחד בהחלטות שעשויות להכריע משחק בדקות הסיום".
לסיכום, הוא קבע: "מדובר כאן בטעות כפולה – הן של השופט במגרש והן של שופט המסך".
מה דעתך על הכתבה?