בג"ץ דן היום (חמישי) בעתירת אוהדי הפועל תל אביב נגד החלטת המשטרה לאסור הכנסת חולצות מחאה, הנושאות סמל של משטרת ישראל עם איקס והכיתוב "Scums". הדיון התקיים בפני השופטת דפנה ברק־ארז, השופט יחיאל כשר והשופטת רות רונן.
המשטרה טוענת כי החולצות מתסיסות את הקהל ומהוות טריגר לאלימות, על רקע ההסלמה החמורה באירועי ספורט בתקופה האחרונה, ומדגישה כי מדובר בצעד מידתי שאושר על ידי מפכ"ל המשטרה. עוד לפני הדיון, שפתיחתו נדחתה בשעתיים, ביקשה המשטרה ארכה של שבועיים לבחינת יישום ההחלטה וחלופותיה.
מנגד, העותרים והאגודה לזכויות האזרח טוענים לפגיעה לא מידתית בחופש הביטוי ולאכיפה החורגת מסמכות המשטרה, ומזהירים מפני תקדים מסוכן במגרשי הספורט.
מהלך הדיון
עורך דין בן צור בשם העותרים: "יש לטעמנו מקרה מזוקק של פגיעה בחופש הביטוי כלפי אנשים שמעוניינים להביע מחאה. העותרים הם אוהדי ספורט שמוצאים את עצמם מנועי כניסה לאירוע ספורט, אלא אם יסירו את חולצתם. המשטרה מפשיטה ומחפשת בתיקים את החולצה, סדרי המשטר במדינת ישראל התערערו מן היסוד".
בן צור המשיך: "הזכות העיקרית שנפגעת היא חופש הביטוי. השאלה היא האם מותר להיכנס לאירועי ספורט בישראל עם חולצה שמביעה מחאה כנגד משטרת ישראל. המסר הביקורתי הוא שהועלה על ראש שמחתם של המשיבים. בנוסף, אנשים שילמו מכספם ומוצאים החוצה, אז יש פה גם פגיעה בקניין שלהם – מכיוון שהם לא יוכלו לממש את הכניסה שאותה רכשו. יש מסר אנטי-גזעני על החולצה ואין שום קריאה לאלימות – מדובר במסר ביקורתי ומחאתי כלפי אחת מרשויות השלטון".
השופט יחיאל כשר: "אמירה שמציגה את השוטרים כחלאות, גם כתגובה, אינה מנותקת מהמציאות; היא מופיעה, וניתן להבין מדוע היא מכעיסה".
עו"ד בן צור: "החוק הרלוונטי הוא מניעת אלימות בספורט, בסעיף 12 א' לחוק ההוראה היא פשוטה – כדי להבטיח את הסדר הציבורי שוטר מוסמך ככל שמתקיים חשש לסדר הציבורי או לאלימות רשאי להשתמש בסמכויותיו. מרחיקים אוהדים שנוקטים באלימות או גזענות במגרשים, מה הקשר בין זה לבין מניעת לבישת חולצה של אלפי אנשים במגרשים? אי אפשר קודם לעצור ולמנוע, ואז לבחון. קודם כל תראו מה עשו אותם 5,000 אנשים עשו או שהם רק לבושים בחולצה ועודדו את הקבוצה, שזו אפשרות יותר מסתברת. הגיעו שישה אנשים לפני שבועיים, 600 לפני שבוע ו-6,000 בשבת הקרובה. זה מעבר לאוהדי הפועל תל אביב, זה לא פוליטי, גם אדם כמו ברוך מרזל אמר את דברו בנושא".
בן צור המשיך: "מפקד המחוז מספר על חברי ארגון האולטראס, אבל יש לו טעות – כי מדובר באלפי אנשים. הוא אומר שזה דלק לאווירה עוינת ואלימה, ושיש בחולצות מסר של שנאה שמקצרת את הדרך לאירועי אלימות קשים. זה הכל מתוך התגובה של המשטרה, ועל זה אגיד כך: זו תגובה ריקה כי מלכתחילה היה צריך לבחון מה הקשר בין החולצות שלובשים אוהדים נורמטיביים ושומרי חוק לבין אירועי אלימות. זה הכל, לא משהו אחר. הקשר בין חולצה לאלימות".
השופט כשר הגיב: "יש טענה על עימות בין ארגון האולטראס למשטרה. שוטרים שנכנסים לעשות את עבודתם, נתקלים באלימות, הודפים אותם, זה מה שכתוב בטענות – והטענה היא שזה מסר שמלבה אלימות". בן צור ענה: "בסיפורו של מפקד המחוז, הוא מספר על פיצוץ של דרבי ועל מאמצים, אבל זה פועל הפוך. כשצריך לאכוף, שיאכפו, אבל, ופה האבל הגדול – המחאה היא חיצונית לכל זה וצריך לכבד אותה ולומר שיש ביקורת על פעולות משטרתיות שנעשות".
השופט כשר: "בחולצה יש גם סמל של מכבי תל אביב. האם לאוהדי הפועל יש ביקורת נגד מכבי תל אביב? ברגע ששמים את הסמלים ביחד, המסקנה היא שלא מדובר על ביקורת, אלא רגש אחר לגמרי. המילה שנאה לא מופרכת, להחליף אותה במילה ביקורת אפשר…השאלה אם זה מתכתב עם המציאות".
בן צור אמר לסיום: "מותר שיהיו רגשות שליליים כלפי המשטרה, מותר שתהיה ביקורת. הציעה המשטרה פיילוט של שבועיים כדי לבחון את המצב – בחינה כזאת צריכה להיעשות מראש, זה לא המקום לבצע זאת, זה לא מתאים כאן, לא ניתן להפר זכויות ולפעול שלא כדין כפיילוט. צריך למצוא קשר בין החולצה לבין פעולה. זה הפיילוט היחיד שאמור להיות – הפעולה נעשית ללא סמכות וללא תשתית עובדתית, אלא של אירועים לא קשורים לחולצה. מה יקרה אם ירחיקו אלפי אוהדים עם החולצות הללו? זה מייצר חוסר סדר, יהיה בלגאן והם יגידו שהם הוכיחו את המדיניות שלהם. אנשים לא אוהבים שמשתיקים אותם, זה טבע האדם. רוצים פיילוט? תאפשרו כניסה עם החולצה ונראה את התוצאה".
עו"ד מוריה פרידמן, שמייצגת את המדינה:: "העמדה של מפקד המחוז היא חשש מפגיעה ממשית בסדר הציבורי. אנחנו צריכים שבועיים כדי לבחון הכל, אני חושבת שצריך לשמוע אותו, יש לו היסטוריה".
מפקד המחוז ניצב חיים סרגרוף: "אני לא אוהד שום קבוצה, אבל אני 18 שנה במרחב יפתח והייתי בכל התפקידים המבצעים – כולל מפקד המגרש. ליוויתי את כל הקבוצות ששיחקו בבלומפילד. מה שקורה פה בתקופה האחרונה זה מדרון מאוד חלקלק. לא רוצה להשוות את זה לאסונות במדינה. אנשים רואים את הבריונות וההקצנה, רואים שזה מידרדר יותר ויותר – ראיתי דקירות, אלימות קשה ואירועים אלימים קיצוניים. אני לא נעלב מהכיתוב, יציע שלם שר נגד המשטרה ואני לא זוכר שעצרתי אנשים או פיניתי יציע שלם. הרעיון הוא שהופכים את השוטר ללא לגיטימי. להגיד שהשוטר הוא חלאה או נבלה זה לא מה שמקומם, אם הייתי רואה את החולצה ברחוב לא הייתי מתייחס, אבל לסמן שוטרים כלא לגיטימיים במגרש כדורגל או כאנשים שלא צריך להקשיב להם…זו לא החולצה, אלא כל דבר שישים את השוטר כלא לגיטימי הוא בעיני מסוכן ויכול לגרום להפרת הסדר הציבורי. אנחנו במשטרה צריכים לשבת ולחשוב איך אנחנו מונעים את האירועי אלימות, כל דבר שישים את השוטר לא לגיטימי זה מסוכן".
השופט כשר השיב: "השאלה היא אם במשחק הקרוב של הפועל תל אביב, שאמור להיות יחסית נוח, יתנו לכל מי שלובש את החולצה להיכנס או לא. אם עושים ניסוי, כותבים אותו מראש – בניסוי שאתם מדברים עליו, לא ברור לי מה התוצאה שצריכה לשכנע אותי".
ניצב סרגרוף: "החולצה אומרת שהשוטרים חלאות. אפשר לקבל החלטה שהאולטראס לא ייכנסו, שאנשים על פי מידע מודיעיני לא ייכנסו. יכולות להתקבל הרבה החלטות. נשב ונגיע למסקנות. אם יוחלט שייכנסו עם החולצות, ההמלצה שלי למפכ"ל תהיה שאין שוטרים ביציע. הפיילוט זה איך אנחנו פועלים מול האלימות".
השופט כשר: "כדי שלאדוני תהיה סמכות לא להכניס אוהדים עד שלא יורידו את החולצה, זה אם הוא משוכנע ברמה מאוד גבוהה של שכנוע שיש סכנה לשלום הציבור".
סרגרוף ענה: "תראו איך זה מדבק – משישה אוהדים נהיו 6,000. עד היום התעסקנו באולטראס. כשאני מסתכל על 26 אלף צופים ביציע, מתוכם יש לי יציע אחד שהוא הדומיננטי. ככה זה כמעט בכל קבוצה. כשהחולצה מתרחבת ומתפשטת ומגיעה לכלל היציע, יש שיח שהמשטרה לא לגיטימית. אם אצטרך להכניס שוטרים ליציע להפרת סדר, אותו ילד שלומדים אותו שהמשטרה חלאה, לא לגיטימית ואיזו מילה שאתם רוצים, אותו שוטר יצטרך להשתמש ביותר כוח ונחישות כדי לממש את העבודה שלו. את זה אני רוצה למנוע. אני נמצא במגרשים ושומע מה אומרים לי ילדים בני 13. בסוף, שטיפת המוח שהאוהד עובר, היא משהו שלא ניתן להסבר בכלל וזה מסר ותחושות שקשה לי להעביר. כוח יס"מ הוא מספיק חזק כדי לעצור כל פעילות ביציע, אבל איזו תדמית אנחנו נייצר ואיזה תמונות קשות יהיו? את זה אני רוצה למנוע".
מה דעתך על הכתבה?