"כדורגל משחקים משבת לשבת": בית הדין הארצי לעבודה קיבל את ערעור מכבי נתניה ובני יהודה בתביעות של דני עמוס ואמיליוס זובאס וקבע שורה של הלכות תקדימיות בענף, בהן קביעה כי אין לשלם לשחקנים תוספת שכר מיוחדת בגין משחקים בשבת.
בית הדין קבע כי הקלישאה משקפת את המציאות, וכי עיקר עבודתם של שחקני הכדורגל – שבגינה משולם שכרם – הוא המשחק ביום המנוחה השבועי, ואילו הפעילות במהלך השבוע נועדה לשרת את משחקי השבת. בנסיבות הייחודיות של ענף הכדורגל נקבע כי אין מקום לשלם לשחקנים תשלום נוסף בגין עבודה ביום המנוחה השבועי, וחיובה של מכבי נתניה לשלם לשוערה לשעבר דני עמוס גמול נוסף עבור עבודה בשבת בוטל.
בנוסף, התקבלה טענת מכבי נתניה בעניין החופשה השנתית: נקבע כי בתקופות פגרה, פגרות נבחרת וסיום העונה, קיימות תקופות ממושכות שבהן השחקנים אינם נדרשים לעבודה, ויש לראות בהן ניצול חופשה בפועל. בהתאם לכך בוטל חיוב מכבי נתניה בתשלום פדיון חופשה לעמוס.
ביחס לפיצויי פיטורים, בית הדין חידד כי גם בענף הכדורגל חלה הוראת סעיף 9 לחוק פיצויי פיטורים, המחייבת הצעת חידוש חוזה עד שלושה חודשים לפני סיום התקופה, וכי בהיעדר הצעה כאמור עשויה לקום זכאות לפיצויי פיטורים. עם זאת, בעניינו של עמוס נקבע כי אף שלא נמסרה הצעה במועד הסטטוטורי, הפגם נרפא בנסיבות, לאחר שמכבי נתניה הציעה לו חוזה באותם תנאים והוא סירב ודרש שדרוג – ולכן בוטל חיוב מכבי נתניה בפיצויי פיטורים. בית הדין ביטל גם את חיוב מכבי נתניה בפיצוי בגין היעדר שימוע, וכן ביטל את חיוב ההוצאות שנפסק נגדה בערכאה הראשונה.
בסופו של יום, ערעורה של מכבי נתניה, אותה ייצגה מחלקת דיני עבודה ממשרד EBN – ארדינסט בן נתן טולידאנו, התקבל כמפורט בפסק הדין, והסכומים המשמעותיים שנפסקו לזכות עמוס בערכאה האזורית בוטלו.
את בני יהודה ייצג עו"ד רועי רוזן, ואת ההתאחדות לכדורגל ייצגו עו"ד שי תקן, עמית בכלר ונוי פלג ממשרד עו"ד פישר. את מנהלת הליגות המקצועניות ייצגו עו"ד חדוות ינקו וולן ומיכל גריידי ממשרד עו"ד מיתר.
מה דעתך על הכתבה?