תחייתו של גיא מלמד, אחרי חצי עונה פחות טוב בשנה שעברה במכבי חיפה, גורמת להרבה אוהדי בית"ר ירושלים להרגיש כי הוא החתיכה שחסרה בפאזל שלהם. החלוץ קושר למעבר לבירה בקיץ, אך המועדון החליט בסופו של דבר ללכת בכיוון אחר.
בפרק האחרון של הפודקאסט "קיקטוק", מבית "אול-אין", נפתח הוויכוח לגבי ההחלטה של בית"ר לוותר על החתמת החלוץ, שהבקיע העונה עשרה שערים ב-17 הופעות בכל המסגרות.
"אני, אישית, חושב שהייתה החלטה נכונה", אמר אופיר סער, כתב ספורט1. "ההחלטה הייתה – עם שועה ואצילי, צריך מישהו שעובד יותר. יותר משניהם. זה שחקן מסוג אחר. לא עם גיא מלמד אישית הייתה הבעיה".
שלמה וייס התנגד בכל תוקף לדבריו של סער, ושאל אותו: "תגיד לי, אתה יודע כמה גולים מלמד מבקיע אם הוא בבית"ר ירושלים? קודם כל מעל ביטון, הנה אני אומר לך, ועם המסירות של שועה? הוא כל משחק עם איזה שניים-שלושה שערים".
לגבי הטענה כי הצהובים-שחורים צריכים שחקן עם פרופיל שונה משל מלמד, וייס אמר: "תן לי חלוץ של שלושים שערים, וכשצריך לעשות לחץ שיישן".
לאחר מכן, סער העלה טענה מעניינת לגבי עתידו של החלוץ במכבי חיפה, בהתחשב בשאיפות של הירוקים. "גם ברק בכר בהתחלה לא החזיק ממנו, וכשחיפה תרוץ לאליפות הוא לא יהיה חלוץ מוביל", הוא אמר, לו וייס ענה בנחרצות: "זה לא אומר שברק בכר צודק. זה אומר שברק בכר טועה".
"אני חשבתי שבית"ר באמת צריכה חלוץ יותר אינטנסיבי, אבל קאלו – לא הגיע לסיבוב השני", הוסיף סער, והמשיך להגן על ההחלטה של בית"ר: "בסיבוב הראשון מישהו אמר משהו על קאלו? הוא עשה את העבודה".
בסופו של דבר, גם רועי זריהן לקח צד בוויכוח: "לא קשור אם לקבוצה קוראים בית"ר ירושלים, מכבי תל אביב, או מכבי חיפה: גיא מלמד – אין קבוצה שיכולה להגיד לו לא".
הוא חתם את דבריו כשאמר: "יש לו מקום, עד היום אני אומר לך, גם בהפועל באר שבע, גם במכבי תל אביב, גם במכבי חיפה. בכל קבוצה בליגה שלנו יש לו מקום".
מה דעתך על הכתבה?