אחרי שכבש בשלושת משחקיו האחרונים – מול מכבי חיפה בגביע, וכן נגד הפועל תל אביב והפועל באר שבע בליגת העל – עתידו של דור פרץ שוב עולה לכותרות. הקפטן של מכבי תל אביב מסיים את חוזהו בתום העונה, ועל פי הדיווחים, במועדון הציעו לו להישאר בשכר נמוך משמעותית מזה שהרוויח בשנים האחרונות.
בתוך כך, אתמול (רביעי) התייחס לנושא חברו לשעבר לקבוצה, חלוץ העבר טל בן חיים. בתוכנית הספורט של ישראל ברדיו חיפה הוא הביע ביקורת חריפה על ההתנהלות סביב השחקן, כשאמר: "יכול להיות שדור פרץ מגיע לשלב הזה של העונה ואין לו חוזה לעונה הבאה? אתה יודע איזו בושה זאת? על מה ולמה אתה סוגר את הברז כשאין לך שום ישראלי, אין לך את מי להביא, ואותו אתה חייב להשאיר?"
עוד הוסיף בן חיים והשווה למקרה אחר במועדון: "ההבדל הענק בין גבי קניקובסקי לפרץ הוא שגבי בעונה שעברה היה בן 25–26, ועוד לפני מימוש החלום. אם אתה משחק איתו משחקים על החוזה, הוא יברח לך – ואתה לוקח את זה בחשבון. עם פרץ, מכבי תל אביב, לפי דעתי, עושה טעות. מה היא אומרת לעצמה? הוא בן 31, זה לא גיל של מישהו שייצא לחו"ל. זאת בושה".
בהמשך דבריו הדגיש החלוץ לשעבר כי לדעתו פרץ לא יעבור ליריבות ישירות בליגה: "הנה אני אומר לך, דור לא ישחק בהפועל באר שבע. גם לא בהפועל תל אביב וגם לא במכבי חיפה. אולי בבית"ר ירושלים כן – וגם לא, כי בית"ר בחיים לא תציע לו יותר ממכבי. אני לא רואה אותו משחק לא בבאר שבע, לא בחיפה ולא בהפועל. בית"ר – הוא היה משחק, אבל הוא לא יקבל ממנה הצעה יותר טובה ממכבי. שלא יתפלאו במכבי, בהתנהלות הזו, שהוא יברח להם פתאום ל-MLS".
בנוסף, התייחס בן חיים גם לפערים הכספיים בין הצדדים ולהיגיון שמאחורי דרישות השכר: "הצעה מחו"ל? אם יש לך ביפן 800–900 יורו לעונה ובמכבי 500–600, בגיל 31 אתה נשאר במכבי. זה ריאלי שהוא יישאר. בגילו, הוא כבר נשוי, יש לו ילדה – 31 זה לא גיל שאנשים בדרך כלל יוצאים בו לחו"ל, תסתכל עובדות אחורה. במקרה הזה מכבי תל אביב משחקת על הקלף של 'הוא רוצה להישאר ככה או ככה'. דווקא עם גבי הם אמרו לעצמם שיכול להיות מאוד שהוא ילך, ועם דור הם אומרים הפוך".
לסיום, סיכם בן חיים בביקורת על התנהלות המועדון והפערים במשא ומתן: "אני בן 31 – אני לא אקח 550–600 אלף יורו לעונה, אני גם יכול לקחת 400–450, אבל אל תורידו אותי בחצי. הפער ביניהם, אני אומר לך, ולא דיברתי עם דור פרץ ולא עם מכבי – דור לא מתעקש על החוזה שיש לו היום, בוודאות אני אומר לך. הפער הוא גדול, 100–150 אלף דולר לעונה. אתה יודע מה הפער בין מה שמציעים לו למה שיש לו היום? 300. היום יש לו 600. אז הוא אומר: יש לי היום 600? למה 300? תורידו אותי ל-400–450 ויהיה בסדר. למה להגזים?
"מכבי תל אביב צריכה לסגור את הסיפור הזה. כשאתה בן 31 ואין לך הצעות על השולחן כמו בגיל 25, לגיטימי שתרד בשכר – אבל לא עד כדי כך, לא לחתוך אותו בחצי מהמשכורת. אני בדעה: תן לו מה שיש לו בחוזה הנוכחי. אתה בפריים – תקבל מה שצריך בשביל להישאר. אתה מגיע לגיל 29–30–31, במכבי מדברים איתך אחרת. ככה זה במכבי, וגם בעוד קבוצות. זה גם בסדר, כי מכבי תל אביב עושה מתמטיקה פשוטה: בגיל 25 יש לשחקן הצעות מפה עד מחרתיים ואם לא אשלם – הוא לא יהיה פה. בגיל 31 אין לו את ההצעות האלה, אז לגיטימי שאציע לו טיפה פחות – אבל הם פשוט הגזימו עם הרצון לחתוך אותו בחצי".
מה דעתך על הכתבה?