המקרה של לאנדרו פארדס מנבחרת ארגנטינה וברל אמבולו מנבחרת שווייץ, שאירע הלילה (בין שבת לראשון) ומעורר דיון נרחב בשעות האחרונות, לא ייושם בליגת העל בישראל.
במונדיאל הנוכחי הורחבה פרשנות ה-VAR בכל הנוגע ל"טעות בזיהוי". בליגת העל, לעומת זאת, שופט המסך יתערב במקרה כזה רק כאשר הכרטיס נשלף לשחקן הלא נכון מבין שני שחקנים מאותה קבוצה, או כאשר שני שחקנים יריבים מבצעים במקביל עבירה מאותו סוג והשופט מעניש את השחקן הלא נכון. זאת בשונה ממה שהתרחש הלילה, כאשר שחקן אחד, על פי פרשנות השופט, ביצע עבירה והשני התחזה.
כך, למשל, אם שחקן קיבל בטעות כרטיס צהוב או אדום, ושופט המסך הבחין כי מי שהיה אמור לקבל את הכרטיס הוא דווקא חברו לקבוצה, שופט המשחק ייקרא למסך כדי לתקן את ההחלטה.
במונדיאל הנוכחי קיבל הנושא פרשנות רחבה יותר, כפי שקרה הלילה במשחק בין ארגנטינה לשווייץ. השופט שלף כרטיס צהוב לפארדס בעקבות עבירה שביצע, אך נקרא למסך לאחר שנקבע כי פארדס אינו זה שצריך להיענש, אלא דווקא אמבולו, שלטענת צוות השיפוט התחזה. בעקבות ההחלטה ספג חלוץ נבחרת שווייץ כרטיס צהוב שני והורחק, והותיר את נבחרתו בעשרה שחקנים בדקות הקריטיות.
אופ"א לא אימצה את הפרשנות המורחבת שמיושמת במונדיאל בכל הקשור לטעות בזיהוי, ולכן גם בליגת העל מקרה דומה לזה שאירע הלילה לא יוביל לקריאה לשופט לצפות באירוע.
בליגת העל תהיה התערבות רק במצב שבו שני שחקנים יריבים היו מעורבים באותו סוג של עבירה, והשופט העניש בטעות את השחקן הלא נכון. לדוגמה, אם שני שחקנים גולשים יחד לתיקול, והשופט שולף כרטיס צהוב או אדום לאחד מהם, אך ב-VAR רואים בבירור כי דווקא השחקן השני ביצע את העבירה, ניתן יהיה לקרוא לשופט למסך.
המקרה שאירע הלילה שונה: מדובר בעבירה מצד אחד ובהתחזות מצד אחר. במתכונת הנהוגה בליגת העל לא תהיה התערבות במקרה כזה, אלא רק כאשר שני השחקנים ביצעו עבירה מאותו סוג והשחקן הלא נכון נענש.
מה דעתך על הכתבה?