"איזה משחק רע, זה כאילו הוא עשה בכוונה. הוא לא מאבד ביטחון"

מכבי תל אביב ובית"ר ירושלים נפרדו ב-0:0 בטדי, אך לצד ההזדמנויות שהוחמצו בשני הצדדים, גם משחק ההגנה של הצהובים עורר לא מעט סימני שאלה. בפודקאסט "קיקטוק" רועי זריהן, גילי ורמוט ורענן ברנובסקי מתחו ביקורת על מוחמד עלי קמארה ועל השוער אופק מליקה, בעיקר בעקבות קבלת ההחלטות שלהם.

"איזה משחק רע של קמארה, זה כאילו הוא עשה בכוונה", פתח זריהן. "בדרך כלל יש לו טעות למשחק, אבל הפעם הייתה הצטברות. זה התחיל כשעומר אצילי גנב לו, מסירות לא מדויקות וניסיונות מיותרים לדריבל באזורים מסוכנים. כשמחברים את זה עם משחק הרגל של אופק מליקה זה נראה מלחיץ".

ורמוט הסכים עם הביקורת, אך הדגיש כי חלק מהבעיה נובע מהניסיון ליישם את הוראות המאמן מבלי להתאים אותן למתרחש על הדשא: "זו דרישה של מאמן וזה בסדר, אבל יש שם מעין חוסר מודעות, של קמארה ובכלל של מליקה שצריך לקרוא הגומל אחרי שהוא נתן כדור לעומר אצילי. יש שם חוסר חיבור למציאות. תבעט החוצה, תבעט למעלה, הם יצאו במזל. כשזה קורה פעם אחת אתה אומר 'בסדר, לא יצא לו', אבל כשזה קורה פעם אחר פעם זה חוסר הבנת המציאות וזו בעיה כי אי אפשר לסמוך עליהם בסוף. נראה שיש בעיה בשיקול דעת, של קמארה בעיקר".

ברנובסקי הצביע על חוסר היציבות שמאפיין את הופעותיו של הבלם: "הבעיה בקמארה היא הפערים בין המשחקים הטובים שלו למשחקים הלא טובים שלו. אתה יכול להיות ציון 6, לא חייב להיות 7 או 4".

זריהן הוסיף כי ציפה מקמארה לשנות את גישתו לאחר איבוד הכדור המסוכן לאצילי, אך זה המשיך לקחת סיכונים: "ציפיתי שאחרי השטות הזו עם אצילי הוא פחות ייקח סיכונים, אבל אין לו את זה, הוא לא מאבד ביטחון".

ורמוט סיכם בהתייחסות לאופי של הבלם ולגבול הדק שבין ביטחון עצמי מופרז לחוסר מודעות: "לפעמים זה לא ביטחון, לפעמים זה חוסר מודעות, ומהצד השני הרבה פעמים זה מה שעושה לשחקנים את הקריירה, הם לא מאבדים ביטחון. הרבה פעמים זה משאיר אותו יציב, המחשבה שקיבלת את ההחלטה הנכונה".