"ההתפטרות של בכר זה הדבר הכי גרוע שהיה יכול לקרות לשחר ורפאלוב"

התפטרותו של ברק בכר ממכבי חיפה בעקבות התבוסה 4:0 למכבי נתניה ממשיכה לעורר הדים, אך האם המאמן הוא האחראי המרכזי למצבה של הקבוצה? ניר צדוק התייחס בפודקאסט "הפודיום" לכישלון המקצועי של הירוקים, מתח ביקורת על הדרך שבה נבנה הסגל וטען כי עזיבתו של בכר עשויה דווקא להגביר את הלחץ על יעקב שחר, איציק עובדיה וליאור רפאלוב.

"אני חושב שהכישלון של ברק בכר גדול מקצועית", פתח צדוק. "אין בקבוצה הזו דקויות, משהו מאוד פריך. אם ייפול הכדור על הרגל של ברוניניו בזווית הנכונה – הצגה. אם לא – אבוד. אין שם שום יכולת להצליח. בנו משהו שלא יכול לעבוד מקצועית אם לשחקן הכי טוב לא הולך, אין אלמנט של קבוצה".

צדוק הדגיש כי האחריות לכישלון אינה מסתיימת במאמן, והסביר מדוע דווקא עזיבתו עשויה להעמיד את יתר מקבלי ההחלטות במועדון במצב בעייתי: "בכר נשאר במכבי חיפה בשביל שזה מה שיקרה. יש בהתפטרות הזו משהו גם בכישלון מהשנים הקודמות. בכר נשאר כדי ללכוד את האש. אם היה מאמן עם רקורד נקי, הלהבות היו מתפזרות לאנשים שהיו שם קודם".

לדבריו, ההחלטה של בכר להתפטר משנה לחלוטין את חלוקת האחריות במועדון: "זה הדבר הכי גרוע שהיה יכול לקרות ליעקב שחר, לאיציק עובדיה ולליאור רפאלוב. אם עומדים ארבעה אנשים מול המדורה הזו, המאמן עכשיו הכי רחוק מהאש ויש שלושה אנשים שיותר קרובים אליה".

צדוק אף סבור שהמהלך של בכר לא נבע רק מתחושת אחריות אישית, אלא גם מהבנת ההשלכות על מעמדו ועל התדמית הציבורית שלו. "ברור שיש רצון של בכר, שהוא לגיטימי לגמרי, לשלוט בנרטיב ולהגיד שהוא מתפטר ולא מפוטר. יש גם שכל בדבר הזה ולא רק לב, וזה לא פשע. אני מחמיא לו על היכולת להבין שבזה שהוא לוקח אחריות הוא מבליט את מי שנשאר מאחור".

בהמשך הטיל ספק באפשרות שהאנשים שנותרו במועדון יישאו בהשלכות דומות: "צריך המון כדי שרפאלוב, עובדיה ושחר ייקחו אחריות. לא יהיו פיטורים של רפאלוב כל כך מהר. בוודאי שהבעיות לא ייפתרו, האם יכול להיות שיגיע מאמן שיכניס דם חדש? כן, זה יכול לעבוד ולהתחבר, אבל זה לא משנה. רוב הסיכויים שזה לא יעבוד, כי הבעיות שם הרבה מעבר לברק בכר".