באיגוד השופטים גיבו את ההחלטה לפסול את השער של מכבי פתח תקוה

play
השער נפסל בצדק? המהלך המכריע | צילום מסך, ספורט1
מכבי פ"ת ספק קופחה, שער מדהים של לוגסי העניק 0:1 לק"ש 02:36

בוועדה המקצועית של האיגוד טוענים שג'יימס אדניי שהיה בנבדל "הפריע לשחקן היריב" במהלך הגול של בלוריאן. לגבי אי תקינות ה-VAR: "נושא הסיב האופטי הוא באחריות המנהלת ובזק"

(גודל טקסט)

עירוני קרית שמונה ניצחה אמש (רביעי) 0:1 את מכבי פתח תקוה משער של לוגסי עמוק בתוספת הזמן. אלא שייתכן שהניצחון הזה לא היה מושג לולא תקלת ה-VAR וההחלטה לפתוח את המשחק הזה ללא המערכת המתקדמת. כזכור, תקלה בסיב האופטי מנעה קשר בין שופט ה-VAR דניאל בר נתן שיושב בנווה אילן לבין המגרש בקרית שמונה. המערכת חזרה לפעילות בסביבות הדקה השמינית, רק אחרי ששער של אור בלוריאן לזכות מכבי פתח תקוה נפסל בטענה לנבדל של ג'יימס אדניי.

צילום מסך בלוריאן
השער נפסל בצדק? המהלך המכריע | צילום מסך, ספורט1

במכבי פתח תקוה כעסו על פסילת השער וטענו שהוא לא היה מעורב במהלך, אך באיגוד השופטים גיבו היום (חמישי) את ההחלטה של אביעד שילוח לפסול את השער בטענה ש"שחקן תוקף בעמדת נבדל מפריע ומאתגר את היריב על מנת להגיע לכדור כולל הנחת היד על כתפו של המגן".

באשר לאי תקינות ה-VAR אמש בפתיחת המשחק אמרו הבוקר באיגוד השופטים: "נושא הסיב האופטי זה לא באחריות השופטים או איגוד השופטים אלא מנהלת הליגות ובזק".

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי