שבוע בלבד עבר מאז פתיחת מונדיאל 2026, וכבר נרשמו כמה אירועי שיפוט משמעותיים. אחד מהם התרחש במשחק בין ארגנטינה לאלג'יריה, כאשר ליאו מסי ביצע עבירה חריפה בדקה ה-31, אך לא הורחק – וגם לאחר בדיקת VAR לא נשלף לעברו כרטיס אדום.
בטור מיוחד שפרסם שופט העבר הבכיר לירן ליאני, תחת הכותרת "גם אלוהי הכדורגל כפוף לחוקי המשחק", כתב: "שבוע בתוך המונדיאל וכבר ניתן לדבר על כמה אירועי שיפוט משמעותיים. אחד מהם התרחש במשחק בין ארגנטינה לאלג'יריה".
ליאני התייחס לאירוע עצמו וכתב: "האירוע: דקה 31 | כרטיס אדום שלא נשלף לליאו מסי בגין עבירת משחק חמורה, גם לאחר בדיקת VAR".
בהמשך פירט: "בדקה ה-31 מסי מבצע תיקול מאחור לעבר קפטן נבחרת אלג'יריה, עיסא מאנדי (מס' 2), ופוגע באמצעות הפקקים בחלק הגבוה של רגלו. מדובר במהלך שבו הסיכוי לשחק בכדור נמוך מאוד, בעוד שהסיכון לשלומו של היריב גבוה".
שופט העבר הסביר את הבסיס המקצועי לעמדתו: "על פי חוקי המשחק, כאשר שחקן מבצע תיקול או עבירה המסכנת את שלומו של היריב, מדובר בעבירת משחק חמורה המצדיקה הרחקה בכרטיס אדום".
ליאני הדגיש כי זהות השחקן לא אמורה להשפיע על ההחלטה: "כמו שאין משמעות לדקת המשחק בעת הענשה משמעתית, כך גם אין משמעות לזהות השחקן. עקרון האחידות מחייב את השופטים להעניש לפי חומרת העבירה ולא לפי זהות השחקן שמבצע את העבירה. כן, גם כאשר מדובר בשחקן הטוב בעולם".
בהמשך חידד את עמדתו המקצועית: "לטעמי מדובר בעבירת משחק חמורה. מסי מגיע מאחור, הסיכוי לשחק בכדור נמוך מאוד, נקודת המגע גבוהה והפגיעה מתבצעת באמצעות הפקקים. שילוב המרכיבים הללו מסכן את שלום היריב ולכן מחייב כרטיס אדום".
עוד כתב: "עקרון האחידות מחייב שהחלטה זהה תתקבל ללא קשר לזהות השחקן. במקרה הזה, קשה להשתחרר מהתחושה שזהות השחקן השפיעה על האופן שבו האירוע הוערך".
ליאני סייג כי לא מדובר בעבירה בעוצמה חריגה במיוחד, אך הבהיר כי זו אינה הנקודה היחידה לבחינה: "נכון, לא מדובר בתיקול בעל עוצמה חריגה מאוד. אולם בעבירות מסוג זה העוצמה היא רק אחד מהשיקולים. יש לבחון גם את נקודת המגע, את הסיכוי לשחק בכדור, את אופי הכניסה ומעל לכל את רמת הסיכון ליריב".
לסיום תהה שופט העבר על התנהלות צוות השיפוט וה-VAR: "השאלה המרכזית מבחינתי היא מדוע אפילו הכרטיס הצהוב לא נשלף, ובעיקר כיצד גם לאחר בחינה חוזרת בחר צוות ה-VAR שלא להתערב".
בסיום דבריו הבהיר ליאני: "הדברים שנכתבו לעיל, הם לעניות דעתי המקצועית בלבד ואינם חלילה במטרה לפגוע באדם כזה או אחר".
מה דעתך על הכתבה?