הדחתה המפתיעה של גרמניה ממונדיאל 2026 ממשיכה לעורר מחלוקת עצומה. נבחרת ה"מאנשאפט" הפסידה לפרגוואי בדו-קרב פנדלים דרמטי במסגרת שלב 32 האחרונות, אך מוקד השיח המרכזי נסוב סביב שער שנפסל בהארכה, שעשוי היה לשנות לחלוטין את מהלך המשחק.
הנבחרת הגרמנית חגגה בטירוף מה שנראה היה כיתרון 1:2, כאשר הבלם ג'ונתן טה כבש בנגיחה עוצמתית לאחר כדור קרן בתחילת המחצית הראשונה של ההארכה. אולם לאחר בדיקת VAR ממושכת, השופט ביטל את השער וקבע כי ולדמר אנטון ביצע עבירה על שוער פרגוואי, אורלנדו חיל.
🚨JUST IN: Jürgen Klopp on Jonathan
— Polymarket Sports (@PolymarketSport) June 30, 2026
Tah's disallowed goal:
"If that's a disallowed goal, then Arsenal wouldn't be English champions. They scored 60% of their goals like that." pic.twitter.com/nnTcPdP8Mk
ההחלטה השנויה במחלוקת עוררה גל ביקורת חריף בגרמניה. בין הראשונים להתבטא היה המאמן האגדי יורגן קלופ, שביקר בחריפות את רמת השיפוט והשווה את פסילת השער למצבים שגרתיים הנראים באופן קבוע בכדורגל האנגלי: "אם זה שער שנפסל, אז ארסנל לא הייתה אלופת אנגליה. הם כבשו 60% מהשערים שלהם בצורה כזו".
התגובות הזועמות לא הסתיימו שם. פטריק איטריך, אנליסט שיפוט עבור מגנטהTV, טען כי ה-VAR כלל לא היה צריך להתערב מלכתחילה, משום שלדבריו המקצועיים לא מדובר היה בטעות ברורה ומובהקת של השופט במגרש. "עבורי זו לא טעות ברורה ומובהקת של השופט," אמר איטריך.
השופט לשעבר הוסיף כי האירוע פורש בצורה מחמירה מדי על כר הדשא. "בעיניי זה פדנטי מדי. אני לא רואה שם שום דחיפה או עבירה", ציין. את אותה עמדה בדיוק הביע תורסטן קינוהפר, אנליסט שיפוט עבור רשת ZDF, שלא הסתיר את חוסר האמון המוחלט שלו בהחלטת צוות השיפוט. "ראינו מצבים הרבה יותר חמורים בטורניר הזה, והשוער קם מיד בחזרה. זה מגע רגיל וזה בשום אופן לא עבירה", קבע קינוהפר.
בסופו של דבר, החלטת השיפוט התבררה כגורלית, כאשר גרמניה הודחה בהמשך בדו-קרב הפנדלים, בעוד פרגוואי העפילה לשמינית הגמר במונדיאל 2026, והשיגה את אחת ההפתעות הגדולות ביותר של הטורניר כולו.
מה דעתך על הכתבה?