פיירלואיג'י קולינה נחשב בעיני רבים לשופט הטוב בהיסטוריה. האיטלקי, ששפט את המשחקים הגדולים ביותר – כולל גמרים אולימפיים, גמר ליגת האלופות וגמר המונדיאל – נמצא כיום בצד השני של המערכת, כיו"ר ועדת השופטים של פיפ"א. 24 שנים לאחר ששפט את גמר המונדיאל בין גרמניה לברזיל, הוא היה זה שהעניק לשופט אחר את הבשורה הגדולה ביותר בקריירה שלו: "אתה תשפוט בגמר המונדיאל".
השופט הסלובני סלבקו וינצ'יץ' נבחר לנהל את גמר המונדיאל בין ספרד לארגנטינה הערב (22:00, ספורט1), וקולינה סיפר על הרגע שבו בישר לו על הבחירה: "הייתי מאוד שמח בשבילו. הייתה לו קריירה טובה מאוד. אני שמח עבורו ועבור האחרים שהיו כאן, כי זו לא הייתה בחירה קלה".
כשנשאל כיצד זה מרגיש להודיע בפעם השלישית לשופט שהוא ינהל את גמר המונדיאל, השיב קולינה: "בכל פעם יש לי צמרמורת. אני יודע מה השופטים האלה עשו במשך שנים, כמה הם הקריבו, כולל את המשפחות שלהם. ציפיתי לרגש שווינצ'יץ' הרגיש, אותו רגש שאני חוויתי".
קולינה התייחס גם לחידושים שונים, בהם החוק שמגביל את זמן החזקת הכדור של השוער בידיו לשמונה שניות: "בחלק מהליגות שוערים החזיקו את הכדור יותר מ־20 שניות, וזה נצח. השופטים לא שרקו כי ה'עונש' – בעיטה חופשית בלתי ישירה בתוך הרחבה – היה לא פרופורציונלי ל'עבירה'. לכן נתנו להם יותר זמן, שמונה שניות, והם יודעים שאם יעברו את הזמן הזה, תינתן קרן".
לדבריו, השינוי תרם לשטף המשחק: "אותו דבר לגבי חידוש של זריקות החוץ. היו מעט מאוד הפרות, וזה מוכיח את ההשפעה החיובית של השינוי, שהפך את המשחק לזורם ומהנה יותר".
על השימוש הנרחב בטכנולוגיה במונדיאל האחרון אמר קולינה: "הטכנולוגיה הוכנסה כדי לפתור מצב פרדוקסלי. באצטדיון, יותר מ־80 אלף צופים יכלו לראות בזמן אמת מה קורה על הדשא, והאדם היחיד שלא יכול היה לראות זאת היה מי שהיה צריך לקבל את ההחלטות".
"עמדו בפנינו שתי אפשרויות: או ליצור בתוך האצטדיון קהילה אמישית שבה הטכנולוגיה אסורה, או לתת לשופטים את אותה האפשרות. אנחנו משקיעים מיליונים בטכנולוגיה, אבל מקווים שהיא 'תיזרק לפח'. זה אומר שהשופטים עשו עבודה טובה ולא היו צריכים אותה".
קולינה הסביר גם כיצד השתנה תפקיד השופט לאורך השנים: "הכדורגל השתנה מאז שנות ה־90. השחקנים שונים, הקצב הרבה יותר מהיר. גם לטכנולוגיה יש תפקיד חשוב בכל זה, כולל עבור השופטים. אני זוכר את הגמר בין ברזיל לגרמניה. כשביקשתי מהצוות המקומי ביפן את קלטות הווידאו של שתי הנבחרות, הם הסתכלו עליי בצורה מוזרה. היום יש את FIFA AI Pro, שיכול לספק מידע שימושי להכנה".
יו"ר ועדת השופטים של פיפ"א התייחס גם לאירוע השנוי במחלוקת במשחק בין נורבגיה לאנגליה, שבו עלתה טענה כי מצלמת העכביש השפיעה על תנועת הכדור: "זה מדהים שאנשים לא יכולים להשתכנע שהכדור לא נגע באף כבל. הוצג גרף שבו כאשר הכדור פוגע בשחקן או בחפץ, מופיעה עלייה. במקרה הזה היה גרף שטוח מהרגע שבו השוער הרחיק את הכדור ועד שהשחקן השני השתלט עליו".
Before England's goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the 'heartbeat of the ball' when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026
"הייתה רק תנודה קלה, שנבעה מהאוויר. אותו דבר קרה גם עם סיבובי הכדור, והמצלמה נשארה יציבה. יש כלים טכנולוגיים שמאפשרים להבהיר דברים מסוימים", הבהיר.
על האירוע במשחק בין פורטוגל לקרואטיה הוסיף: "גם כאן הגרף היה ברור. יש עלייה כאשר הכדור פוגע בראשו של החלוץ הקרואטי, לאחר מכן קו שטוח ועלייה נוספת כאשר הכדור פוגע בגבו של המגן הפורטוגלי. מכיוון שהמערכת לא מזהה מגע עם שיער, העלייה נקבעת לפי המגע עם הראש".
לסיום, קולינה דחה את הטענות שלפיהן הטכנולוגיה פוגעת ברגש של המשחק: "יש מי שאומרים שהטכנולוגיה 'הורגת' את הרגש. זו טענה היסטורית שגויה. יש כמה שניות של המתנה כדי לאשר החלטת נבדל, אבל השחקן חוגג כשהוא מבקיע. אם השער מאושר, יש חגיגה נוספת; אם הוא נפסל, הקבוצה היריבה חוגגת".
"אני חושב שהרבה יותר נכון שהרגש יתבסס על החלטה נכונה, ולא על אירוע שיעורר מחלוקת במשך עשרות שנים. גם היום, 60 שנה אחרי, אנחנו עדיין שואלים את עצמנו אם הכדור בגמר 1966 בין אנגליה לגרמניה באמת עבר את קו השער".
מה דעתך על הכתבה?