בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל שתי תביעות נגד התאחדות הג'יו ג'יטסו הבינלאומי תחרותי ומסורתי בישראל, שעסקו בהתנהלותה, בקבלת חברים ובהטלת עונשים משמעתיים, והורה על רישום התובעים כחברים ועל ביטול עונש הרחקה שהוטל על המאמן מרדכי גלאם. התובעים יוצגו על ידי עו"ד חנוך ארליך.
התובעים, מאמני ג'יו ג'יטסו ברזילאי וחלקם בעלי מועדונים, טענו במסגרת התביעה שהוגשה על ידי עו"ד חנוך ארליך כי "הנתבעת שולטת למעשה בענף הג'יו ג'יטסו הברזילאי התחרותי בישראל" וכי היא "מחליטה מי מבין הספורטאים יהיה חבר נבחרת ישראל" וכן "מחליטה איזה מאמנים יהיו זכאים לתשלום עבור אימון ספורטאים תחרותיים". עוד נטען כי "הנתבעת נשלטת בידי קבוצה של גורמים מושחתים שביצעו "השתלטות עוינת" עליה וכי היא פועלת "בחוסר שקיפות ומוחלט, תוך קידום פסול על עניינם של השולטים בעמותה".
עוד נטען כי הנתבעת מתוקצבת מכספי ציבור בהיקף משמעותי, כאשר בשנת 2021 התקבלו "למעלה מ-1,770,000 ש"ח" ובשנת 2022 "למעלה מ-2,500,000 ש"ח", וכי בשל כך יש לראות בה "גוף דו מהותי". התובעים טענו כי פנו פעמים רבות בבקשות להצטרף לעמותה "להיות שותפים בקבלת ההחלטות בה; לקיים שקיפות כפי שמתחייב מכל גוף האמון על האינטרס הציבורי הכללי; ולדרוש שוויון במשאבי הנתבעת", אך לדבריהם בקשותיהם לא טופלו כדין, ולעיתים נמסר כי "בקשתם תועבר לאסיפה הכללית שתתכנס במועד בלתי ידוע בעתיד".
בית המשפט קיבל את הטענות שהעלה עו"ד חנוך ארליך וקבע כי הנתבעת היא "גוף דו מהותי" ולכן חלות עליה חובות ציבוריות, ובהן לפעול "בסבירות, בהגינות, בשוויון, בהעדר שרירות ועל יסוד שיקולים ענייניים". נקבע כי בפועל "לא התכנס כלל הועד המנהל של הנתבעת לדון באיזו מבקשות ההצטרפות" וכי לא התקבלה החלטה במשך חודשים ואף שנים. עוד נקבע כי תשובת הנתבעת שלפיה "הסמכות לדון בבקשתך נתונה לאסיפה הכללית" היא "שגויה ומטעה" וכי "לא עלה בידי הנתבעת להניח בפני בית המשפט כל נימוק של ממש לדחיית בקשות ההצטרפות".
בהתייחס לעניינו של מרדכי גלאם, נטען כי הנתבעת אסרה עליו להיכנס לשטח המאמנים בתחרויות לאחר שלטענתה "התבטא כלפי אנשי האבטחה במילים קשות, הכוללות רמיזות מאיימות". בהמשך, לאחר פוסט שפרסם, הודיעה הנתבעת כי הוחלט "להשהות את נוכחותך בשטח המאמנים בתחרויות עד להודעה חדשה" וכי "תוגש כנגדך תביעת לשון הרע".
בית המשפט קבע כי ההליך המשמעתי בעניינו של גלאם נערך "ללא נוכחות התובע וממילא תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי" וכי נמנעה ממנו האפשרות "להשמיע את קולו בהליך, להתגונן בפני ההאשמות". עוד נקבע כי בהעדר תקנון מתאים "יש יסוד לטענת התובע" כי ההחלטה התקבלה "בחוסר סמכות". לפיכך נקבע כי "יש להכריז על בטלותם" של ההליך והעונש.
בסיכום פסק הדין הורה בית המשפט כי "התובעים זכאים להירשם כחברי הנתבעת" וכי על הנתבעת לרשום אותם בתוך 14 ימים. עוד נקבע כי "הנתבעת אינה רשאית למנוע כניסתו של התובע לשטח המאמנים" וכי עליה לפעול בהתאם לחוק הספורט בכל הליך משמעתי. בנוסף נקבע כי הנתבעת תישא בהוצאות התובעים בסך כולל של 60,000 ש"ח.
עו"ד חנוך ארליך, אשר הוביל את הניצחון בבית המשפט, מסר: "אני גאה לומר שלאחר מאבק של שלוש שנים, בית המשפט המחוזי קיבל את טענותינו וקבע כי התאחדות הג'יו ג'יטסו כפופה לכללי המינהל התקין, ואינה רשאית לנהוג בשרירות או בחוסר שוויון כלפי העוסקים בענף".
מה דעתך על הכתבה?