ברשתות זה כבר כונה "סערה", אבל מבחינת העיתונאית האיטלקייה, פדריקה זילה, מדובר בסיפור שיצא לגמרי מפרופורציות. הרגע המדובר התרחש מיד אחרי המשחק בין יובנטוס ללאציו, במהלך ריאיון חי לרשת "DAZN", כשמאמן יובנטוס, לוצ'יאנו ספאלטי, ניסה להסביר את התסכול שלו מצוות השיפוט. כדי להמחיש שלא כל נגיעה צריכה להתפרש כעבירה הוא פנה אל זילה, שהובילה את הריאיון, ושאל: "אפשר לגעת לך ביד? זה מגע. אפשר לנשק אותך? זה גם מגע", כחלק מהסבר תיאטרלי ומעט הומוריסטי.
😘 Spalletti, sürekli faul çalınmasına isyan ediyor:
— L'Europe (@leuropefootball) February 9, 2026
"Dokununca faul diyorsunuz. Bir öpücük vereyim? Hah bak işte faul! Bak, öptüm: faul! Okşadım: faul! Tokat mı? O da faul!
Yeter artık! Her şeye düdük çalarak futbolu katlediyorsunuz!"pic.twitter.com/PXLhVafqbK
אלא שהקטע הקצר הזה הפך לוויראלי – ולא כולם צחקו. ברשתות החברתיות ובחלק מכלי התקשורת היו מי שטענו שהמחווה לא הייתה במקום, ואפילו השתמשו במילה "הטרדה". כאן זילה החליטה להתערב ולהעמיד דברים על דיוקם.
בריאיון שהעניקה לאתר "פאנטהקאלצ'ו", הבהירה באופן חד משמעי: "לא הייתה שום כוונה זדונית במחווה של ספאלטי. אני בטוחה בזה, כי אני מכירה את הדמות", אמרה. לדבריה, כל המהלך נועד להמחיש רעיון מקצועי בלבד.
זילה, עיתונאית בכירה ומוערכת באיטליה, התייחסה גם לטענה שאולי מול גבר ספאלטי לא היה נוהג כך, והשיבה בעוקצנות: "יש כאלה שאומרים: 'הוא לא היה מרשה לעצמו לעשות את זה לגבר'. לא, לגבר הוא היה נותן מרפק כדי להראות שזו עבירה, לא רק מגע. אני לא רוצה שבסיטואציה הזאת יראו כוונה זדונית או חוסר כבוד, לא כלפיי כאישה ולא כלפיי כעיתונאית, כאשת מקצוע".
את הביקורת החריפה ביותר שמרה דווקא לשימוש במילה 'הטרדה': "קראתי כותרות ותגובות שבהן השתמשו במונח 'הטרדה', וזה מוגזם בעיניי, אפילו ממש לא נכון", אמרה. "הטרדה היא דבר רציני, וכאישה הנושא הזה חשוב לי מאוד, אבל דווקא בגלל זה צריך לשמור על צלילות דעת ולתת לדברים את המשקל הנכון".
כך, מה שהיה אמור להיות אנקדוטה צבעונית על שיפוט, הפך לעוד דוגמה לאופן שבו רגע קטן על המסך יכול להתגלגל לכדי סערה גדולה – בעיקר כשהפער בין כוונה לפרשנות מתמלא ברעש של רשתות חברתיות וכותרות דרמטיות.
מה דעתך על הכתבה?