רציונלי? בקפריסין הסבירו: הסיכון במעבר של מכבי תל אביב ללימסול

בקפריסין נמשכת הביקורת סביב ההחלטה לארח את משחקי הבית של מכבי תל אביב ביורוליג בלימסול, אך בטור שפורסם באתר INK המקומי, הדגש אינו על עצם הגעתה של קבוצה ישראלית, אלא בעיקר על שאלת האבטחה ועל היכולת של הרשויות המקומיות להתמודד עם אירוע בעל רמת סיכון גבוהה.

בטור נכתב: "בנסיבות אחרות כמעט שלא הייתה סיבה להתנגד לכך שאחד ממועדוני הכדורסל הגדולים והמצליחים באירופה יארח בקפריסין ויביא איתו כמה מהקבוצות הבכירות ביבשת. נוכחותה של מכבי עשויה להציב את קפריסין על מפת הכדורסל האירופי ואף לספק למדינה יתרונות ישירים ועקיפים בתחום התיירות".

אלא שלצד היתרונות, הכותב הצביע על סיכון ביטחוני ממשי. לטענתו, עצם העובדה שמדובר בקבוצה ישראלית שמביאה איתה באופן קבוע מאות ואלפי אוהדים, בתקופה שבה ישראלים מהווים מטרה אפשרית לארגוני טרור, יוצרת אתגר שאי אפשר להתעלם ממנו.

השאלה המרכזית מבחינתו היא מי בדיוק אמור לשאת באחריות אם יתרחש אירוע חריג. משטרת קפריסין הבהירה כי גורמי ביטחון זרים לא יהיו מעורבים בפעילות האבטחה, אך בטור הוטל ספק ביכולתה של המשטרה המקומית להתמודד לבדה, ובתדירות גבוהה, עם אירועים בעלי מורכבות כזאת.

הכותב אף תהה מה תהיה המשמעות של אירוע אלים, אפילו נקודתי, עבור קפריסין עצמה. מעבר לסיכון כלפי אוהדי מכבי ת"א, לדבריו, אירוע כזה עלול להשפיע גם על תושבי האי, על תיירים ועל המוניטין של קפריסין כיעד בטוח.

לכן, הטענה המרכזית בטור אינה שמכבי עצמה היא הבעיה, אלא שהמעבר ללימסול מטיל על קפריסין אחריות ביטחונית משמעותית מאוד. הכותב מקבל את היתרונות הכלכליים והספורטיביים שבאירוח, אך סבור שהשאלה האם המשטרה המקומית מסוגלת להתמודד לבדה עם הסיכון שנלווה לכך לא קיבלה מספיק משקל בהחלטה.