אחרי שהוליך את דנבר לאליפות מרהיבה, ניקולה יוקיץ' נמצא בעיצומה של עונה קסומה נוספת והוא בדרך הבטוחה לזכות שוב בתואר ה-MVP, תואר שהלך בעונה שעברה לג'ואל אמביד אומנם, אבל הג'וקר נבחר ל-MVP של גמר הפלייאוף שבו קבוצתו ניצחה את מיאמי וזכתה באליפות.
אלא שלמרות העונה המדהימה של יוקיץ', גילברט ארינאס, אולסטאר וכוכב וושינגטון לשעבר, לא ממש התרשם. ארינאס התארח בפודקאסט וירה: "יוקיץ' הוא כנראה, מבחינה סטטיסטית ומבחינת משחק כולל, הזוכה בתואר ה-MVP הגרוע ביותר. הוא הזוכה בתואר ה-MVP הגרוע ביותר ב-40 השנים האחרונות. כשמדברים על MVP, הקבוצות שלהם היו במקום הראשון או השני. השחקנים שזכו ב-MVP, הקבוצות שלהם היו במקום הראשון או השני".
על מה הוא מדבר? ארינאס
Is Nikola Jokic the worst MVP Winner in the last 40 years as Gilbert Arenas suggests? pic.twitter.com/JdcbbDxiaV
— Swipa (@SwipaCam) April 4, 2024
"כשמייקל ג'ורדן זכה בו, מאזן הקבוצה שלו היה במקום השביעי בליגה. באותה שנה, הוא רשם ממוצעים של 35 נקודות, 6 אסיסטים, 5 ריבאונדים, 3 חטיפות, היה ה-MVP של משחק האולסטאר, שחקן ההגנה של השנה, מלך הסלים ו-מלך החטיפות. זה הגיוני".
"כשראסל (ווסטברוק) זכה ב-MVP, לקבוצה שלו היה המאזן העשירי בטיבו. ממוצע טריפל-דאבל. הוא עשה משהו מדהים. הקבוצה שלו הייתה במקום העשירי, אבל הוא עשה משהו שלא נעשה מאז אוסקר רוברטסון. ב-2021, הקבוצה של יוקיץ' הייתה במקום החמישי. הוא רשם ממוצעים של 26 נקודות, 8 אסיסטים ו-10 ריבאונדים. מה היה החלק ההיסטורי בזה? לא היה שום היסטוריה".
בעבר, גם ארינאס וגם שנון שארפ שהיה איתו בפודקאסט, טענו ששיטת הדירוג ל-MVP פגומה, במיוחד בתחילת ההיסטוריה של ה-NBA, כאשר השחקנים הצביעו לשחקן הטוב ביותר בליגה. שארפ וארינאס הסכימו שווילט צ'מברליין, מייקל ג'ורדן, קובי בראיינט ולברון ג'יימס היו צריכים לזכות ביותר פרסי MVP לאורך הקריירה שלהם.
הטענות של ארינאס די מגוחכות משום שדנבר מובילה את המערב עם מאזן מצוין של 23:53. יוקיץ' עצמו רושם ממוצעים נהדרים של 26.4 נקודות למשחק, 9 אסיסטים ו-12.3 ריבאונדים והיכולת שלו מהווה המשך ישיר ליכולת שלו מהעונה שעברה, שגם בה היו פרשנים רבים שסברו שהוא צריך לזכות ב-MVP ולא אמביד, שכשל לאחר מכן בפלייאוף.
מה דעתך על הכתבה?