"אסון מבחינה אתית": האוהדים התנגדו לבן שרף, הדיון התגלגל לענאן חלאילי

play
בן שרף, ענאן חלאילי | GettyImages, BSR Agency
תיקתקנו, סיכום אירועי היום בספורט, 26.6 05:41

עמוד אוהדים יחסית גדול ניתח את הבחירות של הנטס בסיבוב הראשון: "היו שחקנים טובים מוולף ושרף מבחינה מקצועית, מוסרית - אסון מוחלט". אוהד אחד הגן על ישראל ונתן כדוגמה את כוכב נבחרת הכדורגל, לאחר שאחר כתב "ציוני שווה מתנחל"

(גודל טקסט)

שרשור נפיץ במיוחד התפתח ביממה האחרונה ב-X (לשעבר טוויטר), סביב בחירותיהם של בן שרף ודני וולף בדראפט ה-NBA על ידי ברוקלין נטס. למרות שמדובר במהלך ספורטיבי נטו, היו מי שראו בבחירה ביטוי לעמדה פוליטית – והתגובות הגיעו בהתאם.

השרשור החל בציוץ של חשבון האוהדים "Brooklyn Nets France", לו כמעט 14 אלף עוקבים, שהתייחס לחמש הבחירות של הקבוצה בסיבוב הראשון – ובהן אגור דמין, נולאן טראורה, דרייק פאוול, בן שרף ודני וולף. בציוץ נטען כי הבחירות של וולף ושרף הן "בחירות פוליטיות. מהבחינה הספורטיבית היו שחקנים טובים מהם, ומהבחינה האתית – הבחירות האלה אסון מוחלט".

בין התגובות שנכתבו לציוץ, אחד האוהדים שהביע תמיכה בישראל צייץ: "אז עכשיו אסור לבחור שחקנים ישראלים? על מה הם בדיוק אחראים? ומה עם רוסים? לאמריקאים אין מספיק פשעים היסטוריים? אז גם קופר פלאג הוא בעיה אתית?"

בתגובה לכך, חשבון אחר השיב: "להיות ישראלי ולייצג את ישראל = להיות ציוני = להיות מתנחל".
אוהד אחר ענה לו: "אז גם ענאן חלאילי, כדורגלן ערבי-ישראלי, לא לגיטימי מבחינתכם?"

עוד באותו נושא: בן שרף, ענאן חלאילי

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי