בוושינגטון מרגישים שהזכייה בבחירה הראשונה בדראפט 2026 מצדיקה בדיעבד גם את הטרייד על דני אבדיה. לפי פרשנים בארה"ב, הוויזארדס "הימרו על העתיד" כששלחו את הישראלי לפורטלנד – וכעת הם עשויים ליהנות מהתקרה הגבוהה יותר שהמהלך יצר.
הוויזארדס זכו בלוטרי אחרי שהיה להם סיכוי של 14%, וכעת צפויים לבחור בין שלושה כישרונות שנחשבים לגדולים ברמה של "פעם בדור": איי ג'יי דיבנטסה, דארן פיטרסון וקמרון בוזר.
לפי ניתוח שפורסם בארה"ב, ההנהלה של וושינגטון ביצעה בנייה מחדש מחושבת, כאשר גם הטריידים על טריי יאנג ואנתוני דייויס נתפסים כחלק מהניסיון להאיץ את תהליך השיקום סביב כוכב עתידי. עם זאת, נטען כי היסודות למהלך הונחו כבר ב-2024, כשהקבוצה החליטה לוותר על אבדיה.
בכתבה הודגש כי במבט מיידי פורטלנד ניצחה את העסקה, לאחר שקיבלה אולסטאר צעיר בחוזה נוח יחסית תמורת שתי בחירות דראפט בלבד. אבל לפי הכותב, שני הדברים יכולים להיות נכונים במקביל: וושינגטון אולי הייתה צריכה לקבל יותר עבור אבדיה – אך עדיין פעלה נכון כשהחליטה להיפרד ממנו.
נשיא המועדון, מייקל ווינגר, טען בעבר כי אבדיה "לא התאים לטיימליין" של הבנייה מחדש, ואף התעקש שהטרייד "לא היה טעות", למרות הפריצה הגדולה של הישראלי בפורטלנד.
לפי הכתבה, ההגעה של אבדיה דווקא פגעה במידת מה בסיכוי של הבלייזרס להשיג בחירת דראפט גבוהה נוספת. יחד עם טומאני קמארה, הוא הפך את הקבוצה לטובה מדי כדי "לצלול" לעוד עונת טנקינג, אבל עדיין לא מספיק טובה כדי להפוך למועמדת אמיתית לאליפות.
"אבדיה החזיר את פורטלנד לפלייאוף, אבל הוא לא אופציית 1A של קבוצה שרצה לאליפות", נכתב, כאשר ההדחה המהירה מול סן אנטוניו בסיבוב הראשון הוצגה כהוכחה לכך.
מנגד, וושינגטון בחרה במסלול מסוכן יותר – פירוק כמעט מוחלט של הסגל כדי להגדיל את הסיכוי לזכות בבחירה הראשונה. כעת, אחרי שהצליחה להשיג את הפסגה בדראפט שנחשב לאחד החזקים בשנים האחרונות, בארה"ב טוענים שההחלטה לוותר על אבדיה "נראית טובה יותר מאי פעם".
מה דעתך על הכתבה?